立法會選舉結果出爐，梁振英周二向媒體拋出一句：「好明顯反對我連任嘅都無當選都落選。」在杭州出席G20峯會的曾俊華則表示，希望可以跟所有立法會議員建立溝通。
堂堂行政長官，難道客套話也不會說？作為梁振英，他有喜惡的自由，但接受訪問的一刻，他是行政長官。一個以「齊心」為口號的行政長官，竟然將敵我矛盾放在首要考慮，香港的行政立法關係，又怎可能得到改善？去年梁振英也曾公開呼籲，要支持佔領的議員票債票償，要市民 vote them out。
記得上一任行政長官曾蔭權，也講過對議員「親疏有別」，但已遭朝野狠批，說是敗壞綱紀。曾蔭權的親疏有別，只是止於議員政黨和政府的關係；他和梁家傑以個人身份競逐行政長官，也不等於政府和政黨在其他政策事宜上沒有合作空間。
相信大家也記得，田北俊因為叫梁振英下台，被褫奪全國政協一職。梁振英的取態，基本上就是要立法會議員對他個人作出支持，否則便會被視為敵人。由對制度的忠誠，淪為對個人的忠誠，也令到香港建制出現了轉變。至少在今屆立法會選舉，有不少建制派候選人被問到是否支持梁振英連任時，要顧左右而言他。坦白說，假如可以直截了當說「不」，我相信這一批建制派候選人也不用如此尷尬。
其實最理想的政制安排，是行政機關和立法機關完全獨立。然而在香港的行政霸道設計之下，權力全歸行政機關，現在甚至淪落至要議員向行政長官個人示忠，不滿求變的又何止是市民？有理由相信，甚至是建制派議員，也會感到不是味兒。
今屆立法會選舉，新人的數目接近30。有人說反映市民人心思變。但我個人認為，也不應排除有個別議員因行政霸道感到有志難展，寧願求去；事實上，放棄留守熱廚房者，有建制派，也有非建制派。
建制派，除了為政府的政策護航，現在更變成要負上行政長官的個人政治責任，換了我是建制派的領袖，我也不得不撫心自問：「為何執政的不是我們？現在奉命行事，名義上是尊貴的議員，實際上兩面不是人，一旦選舉敗陣或者不被重用，又會落得甚麼下場？」
政策會盡可能避過立法機關
過去的一年多，立法會流會一而再，再而三。說實話，拉布只要少數人便成事，但流會肯定要大多數人配合。假如建制派真心願意為政策護航的話，只要留守在議事廳便是。行政長官和建制派雖然在口頭上狠批非建制拉布，不過大家心知肚明，這個特區的行政立法關係破裂，不只是非建制派從中作梗。
至於非建制派，今屆新加入的本土自決派，比以往的泛民，在意識形態上與建制和官僚距離更遠，也更難達到共識。對新生代來說，他們沒有甚麼顧慮，官僚沒有任何條件去游說他們。相信未來幾年，政府會盡可能避過立法機關，透過各種行政手段及獨立法定機構，完成政策目標，例子之一是機場三跑的融資。如此下去，不但社會對政府的監察制衡會更加薄弱。對官僚來講，就算用「自己的方法」推出政策，因沒有經過正途去達到共識，往後的爭議仍然會持續，而且政治將會由議會走到街頭，變得更民粹和情緒化。
行政立法關係破裂，責任不在於立法會中的非建制派。事實上，立法會的存在，就是要對行政機關作出制衡。相反，現屆政府對立法機關的不尊重，才是令到關係急速惡化的原因。解鈴還須繫鈴人，假如下一任行政長官承襲梁振英的處事思維，香港最好的局面，將會是繼續原地踏步，最差的情況究竟有多惡劣，我不敢想像。
李兆富
Common Ground HK召集人