到了今天，若要公舉誰是港獨之父，梁振英一定以大比數高票勝出，甚至可能沒有第二位入選者。
對中央來說，港獨之父理應是鞏固中央管治香港的大功臣，梁振英照理應視這銜頭為無尚光榮；但即使這榮銜如何在中央領導人心目中被接受與表揚，但梁振英仍不會在香港公開承認，因為會對他的連任選情不利。
梁振英如果過得了立法會選舉這一關，能否再過競選連任的下一關，其中關鍵，就是「全力反港獨」一招的後遺症會有多大。梁振英不單動員了全體問責官員、梁粉及助選團去反港獨，更把學校、老師和學生也捲入漩渦之中，今天除了再難收回成命，甚至連慢下來也不可能。
港獨議題過去從來炒作不起，港獨討論乏人參與，港獨行動極少支持，因為大家都知道香港根本沒有機會；公眾所擔心和抗拒的，只是香港是否仍會有就此議題表達和討論的自由。
梁振英推動的「反港獨」舉措，如果只停留於問責官員及自己人的言文層次，還有轉圜及互動的空間，但由八大校長閉門訓話到中學校長競出指引，梁振英的反港獨立場與手法，再一次反映了他一貫的專橫與強權心態。
如果承認或被成功標籤定性為「港獨之父」，梁振英又怎可能尋求港人或1,200位大選舉團成員支持「港獨之父連任」，因此梁振英的助選團一定要盡快找到解套方法，令梁振英的競選對手不會有機可乘。
作為三子女之父，梁振英的表現已經常見報，作為港獨之父，梁振英一定會受到競選對手的狙擊，例如在公開辯論中質疑梁振英如何跟進今天的打擊港獨行動，令港獨意識能徹底消滅在萌芽之前！
回應這類問題，梁振英的空間有限，為了向中央表示堅持到底，他不敢自毀長城，只能變本加厲；反之他的對手都會有更大的發揮空間，最好的回應是效法中文大學校長沈祖堯的說法：在反對港獨的大前提下應給予各方最大的行政自主或討論自由。況且能同時叨點沈祖堯的光，對選情當更有利。
競選對手也可挑機梁振英，反港獨是否他個人任內的最重要任務及難度最高的挑戰。他必會顧左右而言他，又或是發揮語言偽術，再一次強調反港獨是港人天職，但他卻不可能再提出甚麼理由或實據，去證明他在這方面的工作，已取得預計的成績，足以向中央交代及展示他在未來在治港方面的重要性及成功機會。
唐英年當年憑一句「你呃人」奪回不少民望，亦令梁振英的得票僅能做出689的新低；不論誰會挑戰梁振英競選下屆特首，其人若不攻其「港獨之父」死穴，不單會放棄取勝機會（最少是在民望方面），更反映了當事人根本沒有取勝決心，這次特首選舉，又是中央自編自導自演的鬧劇一場。
周信
自由撰稿人