寫此文時，立法會投票未知結果。這裏只談談個人的一些隨想。
投票前兩天，民主動力贊助的港大民調公佈，由於取樣超過5,000人，誤差减至3%，較為可信。民調支持度低於3%的民主派參選人，有7人宣稱棄選，並呼籲集中票源，支持同路人，力爭五區和超區最後一兩席。對此棄選抉擇，有人認為是顧全大局，有犧牲小我完成大我的偉大情操，令人感動，也有人認為未戰至最後就投降，對不起支持他們的選民，剝奪了他們的選擇權利。
公民黨主席余若薇在陪同棄選的超區參選人陳琬琛會見記者時表示，該黨一直希望超區有初選，避免泛民混戰，但最終不成事。這說法使我想起去年已有人提出泛民在地區和區選中先進行初選，我和李平都在「蘋論」中響應這建議。到新東補選時，青年新政也提過初選，但這些建議都不被接受。如果是在本土派和傳統泛民間因有宿怨無法辦初選倒也罷了，超區只有泛民能參與，辦初選也不被接受，以至造成民主派在地區和超區都有過多名單，使選民無從選擇。若有初選，就不會攬炒，也不會臨尾演出紛紛棄選這一幕了。離譜的是，幾個棄選之後，有評論者竟開出名單，呼籲另一些人棄選，使這些人受到不當圍攻，進退兩難。這是沒有初選的民主派參選悲劇。
棄選後有宣稱「集體決定」的棄保名單提出，我只覺得這是將少數人的所謂「集體意志」綁架每一個選民的自由意志的行徑。對香港人自主意識是一種傷害。初選基本上由民主機制（網上投票或民調）來決定參選名單，若沒有初選就只能尊重每一個選民的自由意志投票，配票也由選民自己去配。否則，和建制派統一領導配票在觀念上手段上分別不大。
選舉結果會不會影響梁振英連任？我認為不會。參選的政團或個人，過去四年最重要的政治表現是支持或反對梁振英施政，這次選舉可以從兩邊投票人數的多寡作統計。至於梁會否連任，在現時體制下取決於中共的態度。建制派勝固然有讓梁連任的理由，敗也有讓他連任理由。中共的人治體制下，沒有規律可循，一切都在最高領導人的一念之間。
儘管沒甚麼人會認為王維基屬民主派，但在這次選戰中，他是最能咬緊市民關注焦點的參選人。選戰開始前，許多評論都認為民主派應該集中議題在是否支持梁振英連任，但民主派無論是文宣還是論壇，都沒有聚焦這話題，似乎更有興趣在互相攻訐。只有王維基，對梁振英緊抓不放，到選戰後段，他在街頭和論壇更是表示，選民不一定投票給他，但一定要出來投票，並投給要趕梁振英下台的參選人。環顧所有的參選者，不能不承認，王維基最知道自己為甚麼要參選，以及選舉的焦點應該是甚麼。
幾乎所有參選者的選舉議題和政綱，在目前的政治體制和議會組成下，都沒有操作空間，只有王維基的議題最可以操作，並在議會內外得到最大公約數的支持。而他不被參選的民主派認同，豈非怪事？
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee