剛剛讀了一篇報道，文章提到於1999至2000年球季開始前，時任湖人主帥積遜（Phil Jackson）曾想過用拜恩（Kobe Bryant）換來希爾（Grant Hill）。
現時看來， 積遜教練沒有把這念頭付諸實行，當然是正確決定；但再翻一下資料，又不難理解為何當時的他會有這種想法。想一下當年：拜恩完成了自己在NBA的第三個球季，才剛由第六人躋身正選，表現未算太穩定；該季場均得19.9分的他，沒錯是個出色球員，但仍未蛻變成那個見血封喉、以一己之力改變戰局的「黑曼巴」。那時候的希爾呢？四字總括：如日方中。19.9分僅是他於新秀賽季的場均得分；奧運金牌、NBA一隊等榮譽手到拿來，被視為未來頭號球星。而故事之後的發展，套一句老話，都是歷史了。數次花開花落，拜恩終成一代傳奇；幾度雲卷雲舒，那邊的希爾卻慘受傷患折磨，未能再上一層樓。當時只道是尋常，若積遜當時選了希爾，或更好說不定，或更差未可知；作出選擇之前，無人會知道結果，能依靠的，也只有現有的資料而已。
相對球壇，選舉局勢自然更複雜；大亂局之中，也不是拜恩、希爾之間的二選一，但我們也只能依據候選人的政績、政綱去作決定。像不同教練有不同喜好，喜用舊將的有，也有人願意挑新人「博一鋪」；不論你怎樣選，也千萬記得「落場」。這是關乎香港未來的重要一仗，九月四日，記得投票。
伍家謙