要不要梁振英連任？要不要西環繼續治港？要不要公帑不斷倒入海流向像高鐵、港珠澳大橋那樣的大白象工程？要不要像林榮基那樣被失蹤？要不要香港大學像中國的大學那樣執行「七不講」？要不要《基本法》23條的嚴苛立法？答案都在明日你投出的一票，都在你能否帶動身邊那些少看報紙、少上facebook和twitter等社交網站的親友投出一票，更在於你是否願意為下一代守護選擇的空間、守護自由的空間。
斷送香港自主權 惡莫大焉
今次立法會選舉，非親共陣營的碎片化與西環的強力拉票配票，令民主派過往在立法會擁有的否決權受到前所未有的威脅。一旦親共勢力壟斷立法權，梁振英、張曉明繼續治港，往後的立法會選舉、區議會選舉，將像特首選舉一樣，是經過重重篩選後才由市民投票的偽選舉，香港前途討論將成為校園「七不講」的首個禁區，香港下一代、下兩代將喪失選擇代議士、選擇2047後香港出路的權利。
末代港督彭定康在最後一份施政報告的最後一章曾警告港人：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」不幸的是，彭定康的預警正變成現實。更不幸的是，我們正經歷自主權被斷送的加速過程，看到其中形形色色的人，有獻媚的，有被蒙蔽的，也有政治冷感的，惡莫大焉。
今年2月，新界東立法會議席補選時，「大局為重，9月先投梁天琦」是傳統泛民的訴求，在當時的環境下為確保非親共陣營在立法會的否決權有其合理性。梁天琦取得6.6萬票後，連港澳辦副主任馮巍都說過「幾個激進的青年人進入立法會也屬正常」。但是，市民何曾想到，到9月時梁天琦竟然沒得選、市民竟然沒得投？
不難想像，梁振英政府今日既然可以用違反《基本法》、用僭建的反港獨確認書去篩選候選人，剝奪梁天琦等人的參選資格，來日就可以用同樣的口號、不同的方法剝奪更多人的選舉權和被選舉權。因此，有輿論指出，今次立法會選舉可能是市民有選擇的最後一次選舉。而且，一旦非親共陣營失去立法會否決權，議事規則極可能被修訂，拉布等議會抗爭手法將被削弱，政府提出的惡法、濫用公帑的議案就能輕易獲通過。
主動棄選 展現決心與胸襟
令人欣慰的是，多位泛民候選人主動宣佈棄選，以免讓梁振英、張曉明坐山觀虎鬥，展現了他們為捍衞香港自主權而放棄個人名利的決心與胸襟。令人遺憾的是，有公務員工會竟發出聯合聲明，批評拉布議員阻礙公務員加薪，呼籲會員勿投票給他們，未免令人質疑有違公務員政治中立原則，甚至是助紂為虐，放過梁振英這個屢屢激起官民、警民衝突的元凶，放過保梁黨那些幫兇。
尤應指出的是，從梁天琦等人被剝奪參選資格，到周永勤被棄選，市民在今次選舉中能做的選擇性已嚴重受損，這已不是一次市民能完全做選擇的選舉，但不少市民仍未警覺，缺乏自己香港自己守、自己議會自己守的逼切感。當然，對於媚共人士來說，連「自己香港自己守」這樣的口號也不願接受，斥之為「脫離咗我哋地位實況」。
有市民面對眾多非親共候選人時，一時難以決斷票投何人，其心情忐忑與2月新東補選時相似。其實，只要不忘投票是為了維護香港核心價值、維護香港下一代的選擇權這個初衷，就不難選擇相應的代議士，拋棄那些為爭權奪利而不時搬龍門、改口號的政客。更重要的是，只要你能發動更多親友投票，守護香港、守護議會的力量就更強大，就不必為自己一票投給誰而糾結。畢竟，近三屆立法會選舉的投票率都只有一半左右，如果你能帶動三、五個親友投票，已是善莫大焉，就毋須為配票而煩惱。
李平
周一至周六刊出