這一幕四年來常在腦海若隱若現：四年前3月的全民網上選舉特首──開始時是網絡投票，之後遭到黑客攻擊癱瘓，於是趕印選票應急。到後來投票巿民實在太多，應付不來，想不到人們竟然帶着自製選票，長長人龍默然等待自由表達意願的一刻。儘管已經說是網上選舉，無法親手決定誰是特首，然而巿民為了能夠以手中一票表達對這個城巿未來的期盼，不約而同走到一起。
已經四年，這個星期日又是投票日，今次不是選特首，是立法會議員。雖然特首依然無法由普選產生，但有巿民視今次選舉是對梁振英及特區政府的信任投票：以民主派及建制派為分界，一人一票對香港過去四年的一切坦示態度；相比昔年的五區公投，今次選民更多並且遍及各區，意義更為深遠。9月4日這天，一張選票投下去，不為自己，是為了下一代。
選舉前夕，是時候數說過去四年香港的遽變。西方文化有所謂Day of Reckoning之說，論及字眼，不欲說這是「清算之日」，如此太過文化大革命，港人甚感厭惡；稱為「決算之日」，可能更貼近這刻不能小覷的香港社會情緒。事實上，Day of Reckoning不分左右派都用過甚至取作書名。1988年，美國政治經濟學者佛利民（Benjamin Friedman）寫成批評列根總統經濟政策的《Day of Reckoning: the Consequences of American Economic Policy Under Reagan & After》；21年之後，曾是尼克遜演詞撰稿人的布肯南（Pat Buchanan），推出《Day of Reckoning: How Hubris, Ideology, and Greed Are Tearing America Apart》（決算之日：傲慢、意識形態、貪婪如何撕裂美國）。兩書俱是立場清晰的君子之言，佛利民從自由派角度談到列根的經濟政策，這是當年左翼知識分子的中心思想；布肯南則以共和黨人身份觀察美國當前危機，擔心立國精神蕩然無存。這兩部書毫不掩飾一左一右的迥異政治立場，俱是腦力激盪結晶，充滿奮筆疾書論斷天下的赤子之心。
布肯南的書名與今天香港現況不期而遇。傲慢，特區政府就是活生生的真面目。以近期為例，奧運之前一年多梁振英的體育界「沒有任何經濟貢獻」之說，與上月奧運之後浮現的特區政府「一定要把體育發展進行到底」氣概相比，算不算是前倨後恭的傲慢？這在習近平會見中國奧運選手之後，恐怕要再加幾分肉緊了吧。意識形態，毫無疑問是這四年的焦點，鬥爭之風大盛，翻開檔案一一出現，借用港官常用的四字詞是「方方面面」都有。貪婪，是對權力的貪婪，行政主導加上立法會建制一系佔上風，否決民主派提案如食生菜，卻還有陳茂波說這四年他的觀察是「管治權之爭」。政治大權在握仍在叨叨絮絮這些，莫非要身兼解放軍駐港部隊政委的政軍在手才會滿足？
職是之故，在這些政治前提之下，今年立法會選舉遂而盛載遠超本意的大量意涵，從議員質素檢視到政綱內容比對，從退休保障到公共交通的立場，乃至從對本土一代確認到對港獨主張取態，應有盡有。而上述連串議題，在此刻香港社會所佔相對比重，不一定可以做到等量齊觀。客觀的情況是，競選活動最後十幾天，一眾候選人在電視辯論的主題，轉移進入「你係唔係支持梁振英連任？」的質問，在高聲詰問與支吾以對之中，梁振英去留成為今年立法會選舉的關鍵議題。從此一現象可見，香港社會現下主要矛盾仍是圍繞梁振英及其政府，倘若梁振英無法連任，主要矛盾解決，其他議題就有開展討論的空間。
勝果來自每張選票積累
這幾天，周日如何投票、應否相信民意調查，成為關注香港未來的焦點。有人質疑部份民調的公信力，更多是陷入不知一票何去何從的無助。這種現象與過去四年籠罩香港上空的語言偽術有直接關係，謊言大話不絕，令致人與人之間充斥不信任，滿城是出賣與被出賣的心情。沒有誠信，敵友難分，此時此刻最需要是信任自己，四年來香港種種大事，誰做了甚麼誰說了甚麼有迹可尋，政治人格終究不能瞞過歷史紀錄。至此，黑白漸次分明，真話抑或假話豁然清朗，在民主派與建制派之間，一條線凌空劃下，對得起自己也對得起良心。
想起一段歷史。
1948年美國總統大選，共和黨的杜威挑戰在任民主黨總統杜魯門。當年選情杜魯門形勢甚差，多個民調機構認為他會失利，其中尤以蓋洛普（Gallup）這間1936、1940、1944年連續三次大選都準確預測結果的民調機構，認為杜威會得票50%、杜魯門得票44%。到了投票結束當晚，提早印行的《芝加哥每日論壇報》，沒等全國投票結果揭曉，便以「杜威擊敗杜魯門」作頭條，成為傳誦至今的報業笑話。點票後杜魯門爆冷勝出，普選票得票率49.55%，杜威是45.07%。
之後的研究指出，預測失準是蓋洛普的配額樣本出現偏差。不過，這只是杜魯門由選前的預測「反敗為勝」的原因之一，更受關注的要素，是杜魯門在幾乎所有人都不看好情況下，把選票一張一張掙回來。在支持杜魯門的近2,418萬張普選票，當中大約14%約337萬人，是在投票前兩個星期才決定投他一票。
選戰是一點都不能鬆懈的工程，投票前以為必輸的杜魯門，最終擊敗「牢不可破」的杜威勝出，勝果來自每一張選票的積累，這都來自一句話：every vote counts。
安裕