【本報訊】情侶分手後為一張只值500元的特價床褥對簿公堂，最終提出申索的男友人財兩失。審裁官判男友申索敗訴，指男友分手後有多次機會取回自己的物品，卻在幾個月後才要求取回床褥，加上男友在審訊時坦承結婚大床應由男方購買，審裁官遂相信男友是無條件餽贈特價床褥予女友。但對於女友稱買床褥時已付500元給男方，審裁官認為可能性低。
去年3月，胡文亮與前女友丁躍雁分手，同年8月胡透過小額錢債審裁處向丁申索。
申索額只限500元
胡一度缺席聆訊，遭審裁官剔除申索，被判罰訟費，惟他後來申請取消剔除獲批。至今年2月案件正式開審，胡最終被判敗訴。胡不服裁決，並在沒有律師代表下上訴到高等法院，法官昨頒下判詞拒絕受理其上訴。
高院法官周家明於判詞指，胡稱審裁官錯誤裁決他將特價床褥餽贈予丁，但其實他只是將床褥暫放於對方家中。周官認為審裁官的裁決沒犯錯。周官又補充指胡直到申請上訴許可時，才首次提出床褥是「有條件地」送贈予丁，之前從未提及此論點。
周官續指，無論如何胡的申索額也只會局限於500元，即胡購入床褥時的特價價錢，而非胡申索的床褥原價5,000元，又稱胡解釋自己家中沒地方安放床褥，才將床褥放於丁的家中，若真如此，丁更加毋須支付胡申索的400元床褥運費。
■記者蘇曉欣