前日〈答讀者質疑──Reflect〉刊出後，上周五那位批評者繼續留言反駁，完全是意料中事。Reflect的用法，我已盡力解釋，但批評者依然堅持，Reflect在字典的定義既有「展現人們意見或感受」，則「何君堯展現選民的憤怒」有何不妥？繼而說「展現」雖不等於「轉達」或「表達」，但「三者的其中之一都可以包括或意指其餘兩者」。這幾句振振有詞，可惜依然是錯。
一個詞通常有多重意義，例如「表達」，若說（一）「這首詩表達了他的懷鄉之情」，則「表達」解作「呈現」，可用Reflect來譯，但（二）「我現在的感受，真不知如何表達」，則不能譯為Reflect，因為這「表達」專指「用語言表述」，不等同「呈現」。說何君堯「表達」選民的憤怒，是指他寫信表達（用語言表述），而非用他本人的肉身來表達（呈現），因此Reflect主語只能是他的信，不是他。硬要在這裏用Reflect的話，等於說何君堯「怒成肉身」。我也希望語言像批評者所想的簡單，果真如此，大家不必再學什麼生字，單一個「展現」已是萬能插蘇：「我展現你一個壞消息」、「他展現無知」、「給各位展現一個笑話」，呵欠。
查字典習慣，人人不同，以英語為例，有的只看中譯，有的看英文定義，但我認為最重要是看例句。不止看，更要思考。定義的寫法，每本字典不盡相同，我們有時會誤解定義，得靠例句來澄清概念和用法。以Reflect為例，查Oxford、Webster等字典中相關定義的例句，如“His music reflects（呈現）his interest in African culture”，“The painting reflects（呈現）his artistic vision”，便知道「我想向你反映他們的意見」，決不是“I want to reflect you their views”──這是典型Chinglish。記得以前給學生做拉丁文翻譯練習，英文一個World字已有七個譯法，例如指「地球」就譯Tellus，指「所有人」則譯Omnes等，我很感激他們沒反駁：「地球咪包括晒所有人囉，仲分乜七個字呢？」