教育局長吳克儉早前與八間大學校長見面， 要求校方關注學生推動港獨的問題。有建制報紙傳出消息，吳克儉指示大學校長，若校方有需要，可考慮報警處理。報道指，席上有校長質疑，「任何港獨主張或活動不應在校園進行」，將會影響學術自由。若教職員及學生就港獨在課堂上學術討論，在民主牆發言，校方難以阻止。更有校長質疑「報警」有何理據？是否可行？
報道一出，學術界中人無不搖頭，認為這是典型的瞎指揮、無事生事。後來，另一份建制報章引述來自教育局的消息，指「報警」一說無中生有，但證實吳克儉說過，大學校方應防止有人濫用大學平台和資源推動港獨。
吳克儉會見八大校長，究竟有無講過報警對付港獨？只有與會者才知道真相。但吳克儉真的說過報警對付港獨，而且是公開說，有畫面有聲音有公眾紀錄，證據確鑿，無容抵賴。
開學在即，吳克儉再次被問到港獨入校的議題。吳克儉重申：根據基本法，「學校清楚『港獨』已經沒有需要再討論。」記者又問：如學生在校外派港獨傳單，應如何處理？吳克儉回應：「在過去幾年學校和警方，以及分區教育主任有很多接觸，若有特別需要，可以向警方尋求特別援助。」
為二十三條立法鋪路
學生派港獨傳單，學校向警方求助？派傳單作政治宣傳，你主張資本主義、社會主義、無政府主義，還是香港獨立，口講宣傳，請問吳局長，究竟觸犯了哪條法律？
不少建制派人士都聲嘶力竭，說今天港獨猖獗，全因為當年二十三條立法不成，若立了法，看你們還敢港獨？馬上拉人封艇，打入天牢。
梁振英及其謀臣如此誇大港獨的危害，除了把香港局面描繪得岌岌可危，增加連任的本錢外，也是為二十三條立法鋪路。當二十三條立了法，真的會如王振民所言，港獨「講吓都犯法」?
翻查10多年前二十三條立法的諮詢文件，答案並非某些人講得那樣危言聳聽。文件寫得清清楚楚，怎樣才構成分裂國家的罪行？定義相當清晰，就是「以暴力或其他非法手段進行分裂國家的活動」，包括：以發動戰爭、使用武力、威脅使用武力，或其他嚴重非法手段，把中華人民共和國一部份從其主權中分離出去，或抗拒中央人民政府對中國一部份行使主權的行為，應該列作分裂國家罪。
諮詢文件對何謂嚴重非法手段，亦有清楚界定，包括：針對人的嚴重暴力，對財產的嚴重損害，危害生命、對公眾健康或安全造成嚴重危險，嚴重擾亂電子系統、基要服務、設施或系統等等。文件清楚列明：「基本法所保障的示威，集會等自由，例如和平集會及提出主張，亦應在條文中受到足夠及有效的保障。」
若諮詢文件的精神到今天仍然未變，口頭主張港獨，派傳單作政治宣傳，甚至港獨和平示威集會，都沒有犯法。但且慢高興得太早，此一時彼一時，北京和香港，都換了人間。
幾天後的立法會選舉，如果建制派大勝，無論功能和直選都議席過半，甚至全體議席超過三分二，梁振英就鐵定連任，二十三條立法也勢在必行。當年諮詢文件的那種「寬鬆」精神，將面目全非，不但港獨會成為禁忌，理所當然的自由，也可能逐步人間蒸發。
你的一票怎樣投，將關乎你和下一代的自由！
吳志森
資深傳媒人