子曰：「君子無所爭。」所謂君子之爭，可能是一種妄想。
去年8月，其時的立法會主席在報章撰文，題為《惡鬥難免》，指政改方案被否決之後，恐怕會重演「你死我活的惡鬥」，也就是說不會再出現「君子之爭」。過了一年，曾主席，對了一半。你死我活的惡鬥，已經由特首選舉蔓延到立法會選舉，但現在政局令人感到窒息的原因，似乎跟政改的結果沒有關係。
主權移交後的兩次立法會選舉，我都有參與前線操作。記得當時，候選人團隊一樣壁壘分明，但是競選的過程仍然有一定的潛規則，包括今天被許多新一代嗤之以鼻的「和理非非」。這些規則並非出於政黨和候選人的協議，而是選民普遍認為，作為公職人員要有一定的底線。可是在過去十年左右，新一代的選民價值取向有所不同，新的抗爭手法也得到合理化。
話雖如此，君子之爭不再，也不可以完全歸咎於新一代選民。畢竟，一隻手掌拍不響。香港人若非感到自身的存在受到威脅，反抗和反彈也不會如此強烈。問題是究竟發生了甚麼事，令到越來越多的香港人認為衝突是情有可原？
上星期有新界西候選人突然宣佈棄選，我見到有兩種主流的反應：第一種，本來對香港感到失望，現在的不安感更加強烈；第二種，以陰謀論去猜度背後的來龍去脈。其共通之處就是，相信在香港政治體制內存在強而有力的「看不見的手」。任何人跟看不見的對手搏鬥，最自然的反應就只有逃生或拚命一戰。
究竟「看不見的手」有沒有底線，有沒有規則？正如曾主席所講，在上一屆特首選舉前，香港的政治競爭仍有一定規範。四年前的特首選舉，「看不見的手」由西環直接介入，選舉的底線也變成了不是你死就是我亡；平凡人如我等認為兩者有所關連，也是人之常情。
說到底，要香港人安心，請讓一切事情在陽光之下發生。以下8條問題，相信也是許多香港人心目中不方便的真相：一，究竟中聯辦的存在，是否絕對地合乎基本法第廿二條的規定？二，究竟中聯辦有何編制？負責不同事務的幹部，背景和實際工作是甚麼？三，中聯辦與香港的公職人員以及社會各界，究竟有甚麼交往？四，中聯辦幹部以甚麼身份在香港工作？五，中聯辦的所謂選舉協調，究竟有何依據？六，選舉協調究竟是如何具體操作？七，所謂的選舉協調僭越了特區的相關法例，特區政府如何約束中聯辦的行為？八，中聯辦幹部的操守，最終又是由甚麼機制所約束？
中央帶頭蔑視《基本法》
坦白說，我不期待以上問題，會有確定的答案。但平情而論，關乎在港的活動，香港人是否應有一定的知情權？基本法第廿二條，確立了香港特區政府是有權過問中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市等的人員，在香港的活動。事實上，假如中央政府對香港的主權有絕對的信心，又何須顧左右而言他？
或許，比君子之爭更不可思義的，就是冀望只知道用權力控制人民的政權，會自我約束其行為。不過，當普遍的市民見到中央和特區政府帶頭蔑視《基本法》，官員權貴又憑甚麼去叫香港人擁護支持《基本法》？這場選舉，我不知道那些候選人最終會勝出，但我可以大膽講句，如此下去，輸的不但是香港人，也輸了國家的誠信。
李兆富
Common Ground HK召集人