曾幾何時，市場對沽空機構報告非常敏感，報告「見光」後，相關公司股價先大瀉，繼而中途停牌，時間短則三、兩個月，長則一年半載。那時沽空機構給市場的感覺，恍如「股壇羅賓漢」（雖則是有錢落袋）再世，被唱衰股份即時變得十惡不赦。
再到近年，沽空機構湧現，一眾「股壇羅賓漢」亦燕瘦環肥，報告中所謂唱淡理據，質素急轉直下，說得難聽一點，理據口講口賠，有些信則有不信則無的味道。曾見過有沽空報告，連英文都寫唔通，水準之差，令人開始同情被唱衰公司，居然死在如此質素的報告上。
有前輩跟密西比說，他曾經有段時間很留意沽空機構言論，但到頭來發現，其實兩邊都不是人；一個要「圓慌」，一個要「拆台」，惟兩者為求達到目的，亦都會說些似是而非資訊，有假有真，其他股東只有被拖累的份兒。
上市公司不可信，沽空機構更不能盡信，核數師可信吧？前輩說：「唔通你唔記得咗美國安隆（Enron）點樣執笠？」
密西比