立法會新界西候選人周永勤疑因受威逼或利誘而宣佈棄選，震驚各界。廉政公署決定立案調查，是履行維護選舉廉潔公正職責的表現。周永勤案的調查，不只攸關廉署形象，也攸關香港公共選舉的前景，期盼廉署不再如過往查處特首選舉舞弊問題一樣不了了之，而能依法查處，給公眾一個可信服的答案。
廉署公信力瀕崩潰
旨在確保選舉廉潔公正、防止舞弊及非法行為的《選舉（舞弊及非法行為）條例》，是由廉政公署負責執行的，規管的公共選舉包括立法會、區議會、鄉郊、行政長官、選舉委員會，但次次選舉都是舉報多、立案少，被落案檢控的更少。2012年梁振英與唐英年競選特首時，兩人被舉報多項涉嫌舞弊行為，結果不是不了了之，就是拖拖沓沓，迄今未給公眾交代。
最受質疑的是，梁振英在宣佈參選後仍接受澳洲公司5,000萬元巨款，廉署雖表示按程序立案調查，但事隔兩年未見有進展，反而引爆廉署一姐李寶蘭被辭職等高層異動事件，令廉署的獨立形象進一步受創。廉署立案調查周永勤棄選事件的消息昨日傳出後，網民多質疑調查的獨立性及成效，凸顯廉署的公信力已瀕臨崩潰。
公眾對廉署調查周永勤棄選案沒有信心，既是對廉署的不信任，也是對香港公共選舉公正性的質疑。梁振英政府在今次立法會選舉接受提名前夕突然僭建反港獨確認書，選管會執行時又未有統一準則，從一開始就毀了選管會的獨立性、毀了這次選舉的公正性。
梁振英近日狂打反港獨牌，試圖轉移選民關注的焦點，化解ABC（Anyone But CY）壓力。而中聯辦指揮本港親共社團、政協委員，大肆為親共候選人拉票，甚至有內地統戰辦上門游說港人在內地親友，要港人投票給指定的候選人以換取禮物，如此赤裸裸地干預香港事務，不只是令非親共候選人選情告急，更是令香港告急。
至於周永勤棄選，先是傳出有人以500萬元利誘，後又傳出涉及恐嚇的錄音，說明可能有人觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第7條或第8條。《選舉（舞弊及非法行為）條例》第7條規定，任何人提供利益予另一人，作為該另一人參選或不參選的誘因或報酬，均構成舞弊行為。第8條規定，任何人對另一人施用武力或脅迫手段，或威脅對另一人施用武力或脅迫手段，以誘使該另一人參選或不參選，都屬舞弊行為。
公共選舉呈惡質化
如果說，《選舉（舞弊及非法行為）條例》無法規管中共統戰部門對居內地港人或港人在內地親友的利誘或脅迫，那麼，對於以周永勤棄選為代表的、發生在香港的利誘或脅迫問題，無論是其他候選人、選民，還是作為法例執行者的廉政公署，又怎能視而不見？荒謬的是，竟有政客促廉署調查清楚，因事件對中聯辦不公平，簡直是此地無銀三百両。
廉署如今決定立案調查周永勤棄選案，只是作為執法部門履行職責的開始。網民出言揶揄、嘲諷廉署，一是質疑廉署如果要面對梁振英及中聯辦的壓力或不合作時，能否保持獨立、專業？二是質疑廉署如果要面對親共候選人或社團的壓力或紛爭時，能否保持公正、獨立？三是香港公共選舉自2012年特首選的泥漿戰後已呈惡質化，不誠實陳述、種票、賄選、脅迫等醜聞不絕，廉署既不能匡正特首選舉於前，又怎能導正立法會選舉於後？
周永勤棄選的調查，又一次成為檢測廉署、選管會維護香港公共選舉廉潔、公正的決心與能力的試紙。不難想像，一旦對周永勤棄選的調查又是不了了之，這宗棄選案將成為壓垮廉署、選管會的那一條稻草。
周一至周六刊出
李平