上市架構諮詢建議分流新股審批流程，具爭議性的由證監會、聯交所上市委員會共同處理，而一般個案仍歸上市委員會，亦試圖解決港交所（388）既為牟利的上市公司，又審批新股上市的利益衝突。英國FSA前高級顧問Ronald Gould認同新制有效加快新股審批，並非抄襲其他市場做法，而是「以香港的方式，解決香港的問題」。
一直提倡交易所分隔上市公司和審批職能的港交所前董事David Webb形容，建議只是「中途站，好過甚麼都不做」，「良好監管和市場發展必定手牽手，不是敵對，也沒有『等價交換』這回事」。
是次諮詢掀起龐大反對聲音，Gould承認市場與監管者關係向來微妙，「只有在監管機構不稱職的市場，才不見監管者與市場爭辯。」倫敦交易所轉移審批權時，亦有不少反對聲音，「總有一群人會立即跳出來，說『這不可行，這會推翻行之有效的制度』，很標準的做法……但有哪次證明害怕改變的人是對的？」相比香港市場常認為證監會重手執法，Gould反認為「有人覺得證監會太過謹慎，對交易所、投資者太過敏感」。但香港必須顯出效率和國際接受的水平，否則國際投資者會減少來港。