上周五〈何君堯英文有幾屎？〉刊出後，一位讀者來函，把《蘋果日報》批評拙文的留言轉發給我，指我對Reflect的理解不對。留言者「旁徵博引」，為免混淆視聽，只好稍作回應。《現代漢語小詞典》收錄「反映」幾個意思，包括（一）比喻把客觀事物的實質表現出來，（二）把情況、意見等告訴上級或有關部門。英文Reflect，據Oxford Learner's Dictionary，"reflect something"是"to show or be a sign of the nature of something or of somebody's attitude or feeling"。Reflect只有（一）的含意，而何君堯講的是（二）。批評者不明白，以為Reflect等同「表達」，我現在就用他們所引的例句來說明。
第一句："Our newspaper aims to reflect the views of the local community."是說報紙的內容「展現」（show）社群觀點，留意「報紙」跟「觀點」的關係，前者本身即體現後者的媒介，Reflect完全恰當。第二句："The wider a variety of children and families that we have in our membership, the more we are able to properly reflect to the BOE the various challenges that each individual has"，我查看了上下文，"we"指稱某家長協會，這些家長都有子女需受特殊教育，全句意思：協會（we）吸納的家庭類別越多，便越能「展現」個別成員面對的不同困難，其後尚有一句："so we can be a current REFLECTION（大寫是我加的）of the make up of Ridgewood." 很明顯Reflect沒有「反映」（二）的含意。第三句："Boris is surely the accurate choice to embody and reflect to the world the state of political Britain"，Embody和Reflect近義並列，意謂從Boris本人身上，大家可看到英國政治狀況，Reflect依然是（一）的用法。
但何君堯說："My constituents have asked me to reflect to the prosecuting authorities of their outrage in reaction to the inappropriately lenient sentence."這裏Reflect等同「向公司反映客戶意見」的「反映」，即（二）的意思，但Reflect沒這種用法，批評者扭曲為（一），等於叫何君堯這個人（me）來「體現」（reflect）選民的憤怒（outrage），顯然不是信中意思。說某議員本身可「反映」其選民的政治立場，是（一）；但他向政府部門「反映」選民的意見，是（二）。當中的字義差別，喜歡信口雌黃的人可以不理。