周永勤在選舉論壇爆喊，聲稱被逼變相退選，因感受嚴重威脅，不想身邊人惹上「較高層次的麻煩」，更說到死並不可怕，最可怕是無法保護身邊的人──其實最可怕就是這句：死並不可怕。
選個議員，會怕什麼？又不是鬧革命，牽涉到生死，且會禍及家人，這不是周先生一個人的問題，而是全港人的恐懼。競選對手何律師助選團的錄音帶公開後，何律師成為眾矢之的之後，立時粗暴轉身成為「受害者」，反「狙擊」，追擊周永勤是在自導自演，用眼淚博同情兼抹黑他。兩個都是受害者，誰說法可信？周梁淑怡說市民自有判斷。可惜目前資料不詳，我們只能憑常理猜度。
周永勤在新西鄉事派這個江湖遊走多年，又當過新界王劉皇發助理以及區議員，有什麼「黑」風「惡」浪沒見過，本身也不是一盞省油的燈，會嚇到即時離開香港這是非之地，如果那麻煩並非「較高層次」，非走不可，那就是灑淚抹黑博同情。
凡做一件事，總有動機，必有目的。博同情目的只能是博人含淚投票給這被逼迫的雞蛋。按民調以及常識推論，周即使加上含淚票，翻盤機會也近乎零。另一點，眼淚未必是催票武器，正如田北俊所言，我們體諒但不同意他的決定，雖然那麻煩層次極深，但此時此刻，我們不需要一個會被嚇走的議員，經此一鬧，眼淚頂多只會催出本來沒打算投票的人，博到的真只有同情而不是選票。萬一居然因此意外當選，「深層次麻煩」的製造者會放過他麼？那麼，餘下的合理的動機就只有一個：保平安。
現在最耐人尋味的是「比較深層次的麻煩」，究竟是有幾麻煩，有幾恐怖。據田北俊轉述，周永勤在電話裏的語氣的確依然極度恐慌，慌什麼？之前什麼500萬引誘退選、對家競選義工的「狙擊」都不至於離港避禍。周永勤有沒有誇張這恐慌？按常理，如果無中生有，或是用苦肉計嫁禍於神秘的麻煩製造者，豈不是比繼續競選更大罪？可見那麻煩是來自深層次的黑洞，連講都不敢講的。在眾多報警報廉署的單位當中，最敢講最具膽識的首推新民黨田北辰，聲稱報案是要還中聯辦一個清白，誰也沒哼一聲，就他越權幫人家對號入座，我是中聯辦中人，也不知會感激你護主心切，抑或怪你鞋擦得不夠深層次，在適當時候懲罰你。
（編按：立法會地區直選各區參選人名單，請參閱本報「立會選戰」網頁： http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region ）