下星期日就是立會選舉投票日。這個周末將是所有關心選舉的市民出動去游說親友投票的關鍵日子。當然，也有人認為立法會選舉不論結果如何，都無關大局，香港已是處於不可挽回的沉淪中，體制內的抗爭沒有出路。我明白這種想法，但作為一個生活在現實世界的人，我們還須緊握儘管不足卻仍然有一點的公民權利。此外，動員越多人投票，就越能體現公民權利，也有機會改變香港現狀。
地區直選和超區的名單都很多，一些朋友不知如何選擇投票取向。在各次選舉論壇中，參選人互相攻訐，令人眼花繚亂。作為一位寫作人，我不會在這裏推薦任何參選者，但願意提供投票取向的管見，供參考。
一是對於爭取連任的議員，最重要的不是考慮他公開宣示的立場，而是看他過去四年在議會的表現。在議會發言大都言之有物，能夠制衡行政權力，能夠給人留下印象的，必須支持他連任。在議會中的投票取向也是參考指數，但毫無個人表現、聽命於強權或一味聽命於組織的投票機器，不必支持了。
二是參選者對當前一些重要命題的取態。《蘋果》網對參選者分別提出6個問題，其中「特首梁振英連任」、「港獨立場」最受關注。儘管許多參選者拒絕作覆，不過在各個論壇上，可以看到參選者的意向。在梁振英連任的問題上，任何迴避或含糊的回答，不管持甚麼理由，都不能夠支持。如果你投票給一個這樣的人，其實就等於投票給梁振英，讓他連任。這不僅是選民投票的重要參考指標，也是以之說服親友投票選擇的重要理據。
三是港獨立場。由於選管會手握在投票前取消參選資格的無法理的大權，多數參選者對此問題迴避是可以理解的。有的參選者表示交由港人自決，這是比較真誠的態度，同表示反對或說無條件實現的參選者相比，有明顯分別。
四是關於拉布。一些參選者強調反拉布，認為這阻礙了議會運作。對這問題要認識清楚。過去四年保皇議員藉着議會中多數，對所有議案不予討論、極少發言而直接訴諸投票，這是議會中不講理的多數暴力。拉布是針對多數暴力的唯一反制手段。如果反拉布的議員在立會有超過三分二的多數，就會修改議事規則，連這唯一抗拒暴政的武功也會被廢掉了。因此，支持或反對拉布，是投票取向的重要標誌。
五是在參選綱領或在論壇上，能夠提出有實質內容的政治綱領，尤其是具前瞻性綱領的參選者，不管綱領行不行得通，都值得支持，因為這可以開展新討論，開拓新票源；一味對他人攻擊，尤其是對同一票源的參選者作陰謀論的污衊、作人身攻擊的參選者，可以唾棄，因為他們其實已失去從政的意志。
六是考慮過以上因素之後，倘若仍然難以取捨，那就建議取新面孔代替老面孔，取年輕人取代老一輩。新面孔或年輕人縱有種種不是，但有可塑性。讓他們試試，算是一個希望吧。
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee