【本報訊】曾揚言控告受害司機的「流氓警」除上訴被駁回，法官更下令將判詞交予警隊高層，倘他面臨紀律聆訊甚至處分，可謂先告狀、後「輸凸」。但「流氓警」絕非被轉介個案第一人，曾有自稱遇襲的警員在法庭上180度改口供，法庭也建議有關部門跟進。
轉介投訴課有先例
前年雨傘運動期間，佔旺學生何柏熙涉嫌襲擊軍裝警員劉錦榮，受審後襲警罪脫兼得堂費。劉3次錄口供至上庭作證，都說受正面襲擊，但看片後改稱從後被襲。他解釋起初說法不準，自己不是錄影機，記不清細節。已故裁判官張君銘狠批劉證供失實及不可信，解釋牽強，實非一名執法人員應有的操守，遂轉介事件予投訴警察課跟進。
據保安局於今年2月回覆立法會的數字，警隊過去5年有133名警務人員因涉刑事案件被停職，其中55人罪成，牽涉詐騙、性罪行、公職人員行為失當等罪名。
■記者伍嘉豪