一宗非常典型的中港矛盾案件又在法庭審理，大陸女被告涉嫌於5月在沙田襲擊兩名港婦，雖然仍未定罪，但這件看似「小事」的市民間衝突，相關新聞點擊數達幾十萬，可知市民對這類一再發生的矛盾感到非常憤怒，絕非部份人嘗試說的「個別事件」。
近年香港被激起「港獨」，有很多人把「功勞」歸於梁振英政府。事實上，在大陸人與香港人之間，不但是文化的差異，而且是質素的高與低。面對這些衝突，很多香港政治人物有如鴕鳥一樣，拒絕承認或面對，或學政府的手法，把憤怒的市民打為「歧視」或者「法西斯」，然後問題就會自行結束般，這當然只會激起更多憤怒。
這些中港矛盾有幾類，由遊客的衝突，到移民的衝突，本質不完全一樣，但其源頭是中國人經歷了共產黨這幾十年的洗腦，特別是由於開放改革令「一部份人富起來」之後，這些能夠分享中國經濟成果者，和上世紀「投奔大海」以及走難般來香港的移民大為不同。上世紀的中國人居於經濟劣勢，因此會自我檢討與重新定位，相對容易同化入香港社會，遊客來香港也會小心翼翼；如今則變成財大氣粗的暴發戶，反過來要香港「學習」中國大陸的陋習，「香港人好巴閉咩？」就是這堆人的心底話，這些因自卑而要自我保護，變成自大的「中國玻璃心」，居然連小小的衝突也要大打出手，由飛機遲到打機場地勤、購物衝突打導遊、街上衝突打途人的多宗案件即可得知，這絕非「個別事件」，而是必須正視的普遍現象。
學者方志恒在臉書上分享，香港三位政治學者馬嶽、林蔚文和黃鶴回於學術期刊發表的研究成果《Migrants and Democratization: The Political Economy of Chinese Immigrants in Hong Kong》，以著名的亞洲民主動態調查於2012年的數據分析，發現大陸來港的移民，有56%支持建制派，而香港出生者則有66%支持民主派；大陸移民對中國政府的信任，以及所謂「中國人的驕傲」，都明顯比本地出生者高；而對「中國政府信任度」的數據顯示，大陸移民約需要40年才與本地出生者相近，證明其同化過程非常緩慢。
中港融合忽視兩制差異
幾位學者得出的結論是，基於「自我選擇」的過程，移民明顯較支持保守的建制，支持維持香港的現狀，較不同情「反對派」以及所要求的改革，會傾向支持親共的保皇政黨。學者更大膽推論，輸出移民可能成為中國藉此「影響」其他鄰近政權的戰略工具。用另一個簡單的字眼來說，即「殖民清洗」。
這些結論，其實早有很多人已觀察得到，甚至譏諷「終於證明阿媽係女人」，但如今有堅實的學術研究為基礎，來屆立法會的民主派，將不能再繼續扮鴕鳥，不肯面對這明顯不過的事實──中國殖民帶來的衝突。
中港矛盾在制度上最大的衝突，在於很多人幻想中港融合卻忽視兩制的差異。例如遊客犯了法，如果性質輕微往往得以保釋，有如兩年前的「旺角街頭小便衝突」，事主打了人就潛逃大陸；另一方面由申請綜援以至將來的全民退保的討論，有關資產審查的問題，真相就是中國大陸的資產根本無法審查；香港人一方面明知中國大陸官方大量作假，但官方卻要當大陸官方的文件是真，對無法審查的資料當作全部真確，這些衝突不去解決，只會令香港人特別是年輕人越來越反對中國，化作港獨。
林忌
時事評論員