滾動民調顯示，傳統泛民政黨在這次立會選舉中，選情走低。原因之一可能同他們對港獨持反對或飄忽立場有關。
因6名參選者被褫奪參選資格，民陣發起遊行，人數遠少於8月5日晚香港民族黨在添馬公園集會的人數，氣氛也差很遠。民陣召集人岑子杰估計出席人數達1,300人，他不評論對人數是否滿意或是否具說服力，但對一些「打着民主派旗號」的候選人或政黨沒有支持遊行，感到失望。
不止參加人數少，而且被褫奪參選的6人中，也有3人沒有出席。這同組織者及其口號有關。組織者民陣的背景是泛民政黨，參與遊行的也有部分泛民政黨的立法會候選人。口號是「反對政治篩選，還我公平選舉」。組織者及其口號，顯示遊行目的絕非支持港獨，而是「反對政治篩選」。在蘋果網「立會選戰」中，對每一個參選者都提出幾個「政策立場」的問題，幾乎所有的傳統泛民參選者，都擺明反對「港獨立場」，只有公民黨表示由香港人自決。而8.5添馬公園的集會，則在台上標明、主持者也帶頭叫喊「香港獨立」。
泛民政治人物過去被問到有關港獨問題時，通常都會先聲明「我反對港獨」，然後才講要維護言論自由或反對政治篩選這些意見。
但甚麼叫「反對港獨」？是反對港獨這種理念？是因為港獨違反《基本法》或牴觸法律？還是因為港獨不可行？或者直白說吧，是因為中共絕不容許？
魁北克是加拿大一部分，但魁北克一直有強大組織謀求獨立，並不違法。蘇格蘭是聯合王國一部分，聯合王國也容許蘇格蘭進行獨立公投。《基本法》講香港是中國一部分，不能說主張港獨就是違法，更何況談論甚而宣傳港獨均屬言論自由的範圍。因此，說違法，除非訂立一條清晰表述「港獨」的定義，並列明連談論港獨的言論自由都不准的法律，否則宣傳、主張、甚而你把它說成是鼓吹港獨，均不違法。
至於港獨的理念，在眼看中共國不斷踐踏《基本法》，香港越來越傾向一國一制，香港人有獨立的意念是很自然的。許多人不贊成港獨的原因，不是理念上反對而是覺得不可行，而不可行的原因很簡單，就是中共不允許。因此不是對與錯的問題而是行不行得通的問題。港獨絕非原罪。倘若香港的主權國家不是專制的中共國，倘若如蘇格蘭那樣面對的是一個民主國家，那麼提出獨立就不是禁忌。許多泛民人士說「我反對港獨」，很可能不是從自己內心出發「反對港獨」，而是認為這牴觸中共強權的底線，或牴觸在民族主義洗腦下大陸人民的禁忌。
在年輕人心中，口口聲聲「反對港獨」的人士，若不是懾於強權而要違背自己內心的呼聲，就是大一統觀念已在他們腦子裏凝固了，意底牢結使人昧於事實。在市民對一國兩制的信心趨於破滅，獨立自主意識在社會廣佈的潮流中，選民尤其是年輕一代最重視政治人物的真誠，他們會選擇投票給忠於自己的參選人。
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee