9月4日便是立法會選舉投票日，港人即要考慮手中的兩票於10日後應投給誰？
從我專業、財經及商界角度分析，香港的核心價值與2012年立法會選舉時相比有明顯的倒退：
──置業一族2012年沒有辣招，及從銀行借得七至八成買樓自住或投資。等公屋的隊亦越排越長。
──食老本收息的退休人士2012年收的利息比今天多。
──2012年中小企向銀行借錢雖難，但仍可把物業按掉套取營運資金而不被銀行職員（或金管局）多番問資金的用途是否與業務有關。
──2012年銀行業務及盈利仍穩步增長，有大量新客戶開戶口，亦不需做過量的盡責調查，不需趕客。業內蒙受的監管壓力亦沒有今天的重。
──客戶私穩資料向銀行及監管者的提供亦點到即止。沒有FATCA等受美國政府指指點點的垃圾表格要填。
──時至今天，二手樓宇交易一池死水，首次置業者嚴缺頭寸，而銀行則有錢借不出。
──銀行股向來是優質低風險投資，但根據最近公佈的中期業績，銀行業的盈利整體在倒退。
──素來受嚮往的銀行工已變成厭惡性行業，高中低層同一命運。
林健鋒缺席論壇不可思議
香港素來奉行自由市場，簡單在岸低稅制及提供良好營商環境。四年來因為歐美經濟衰退、債務危機、以反恐及反洗黑錢作為藉口，對銀行、證券行、財富管理行業及他們客戶的監管，使其運作及跨境交易無所適從，亦導致有關財經機構趕客及將新客拒諸門外。變本加厲的監管猶如迫銀行及其把關人員在無病的情況下食化療藥！說白點，大部份監管機構人員沒有行業或商界經驗，外行人在管內行人，只識手指向外，不懂自查不足。
再看9月4日的選舉。代表銀行業的唯一候選人陳振英，在無對手下自動當選。我懇請他就任後獨立地向銀行的高中層、對外及在內部負責合規風管內審人員做詳細調查，去了解他們的訴求及工作挑戰，以求改革監管文化。盲目的跟隨解決歐洲債務及高度政治化的反恐、反洗黑錢及逃稅的監管條例，對香港同業及客戶不公平，更不適用。這些深層次問題的辯論，來屆立會是不能避免的。
在營商環境及國際貿易方面，以粒粒皆星但種票嚴重的香港總商會會員作為選民基礎的候選人，政綱應有領導作用。然而，尋求連任的林健鋒連候選人論壇都不出席是不可思議的。太尊貴了！
在會計界，尋求連任的梁繼昌未有交代他在任4年，就嚴重侵犯客戶私隱需提供的FATCA資料及剛詭秘地立法通過進一步侵犯私隱的「國際稅務資料自動交換」的立場。更原則性的質詢是，這位雙料律師會計師，在律師樓任職及出糧的人士，為何要代表會計界而不去法律界？而在大是大非的政治課題上，他亦屢次以泛民的政治立場為拉布及投票取向。他應否去法律界與郭榮鏗爭一長短或轉往地區直選呢！
談到法律界，就算梁繼昌轉往法律界參選，我都會覺得郭榮鏗的個人質素及表現遠比梁繼昌高。9月4日郭榮鏗的勝算很高，在一眾老泛民退役或排第二抬轎的前提下，我覺得郭榮鏗來屆為泛民擔大旗的機會很大。上屆立會政改不獲通過全港沒有贏家，來屆重啟政改的取向要看你了，Dennis！
周光暉