梁振英昨日以講粗口比喻在校園講港獨，指講粗口唔犯法但會犯校規，可能被趕出校。擅長語言偽術的梁振英，此番比喻初初聽落似乎有理，實際上是引喻失義，凸顯梁振英明知講港獨不犯法，還要高調打壓，是別有用心。而恐嚇講港獨的學生或會被趕出校，更顯示他連母校英皇書院的校規都唔識。
儘管迄今支持港獨的市民仍是少數，但港獨思潮的蔓延已成趨勢，梁振英這個「港獨之父」居功厥偉。對於被指啟發學生關注港獨，梁振英上周曾以吸毒作為比喻，指自己也常出席反毒品活動，不能因有學生吸毒就指是特首責任。這個比喻也是典型的梁振英語言偽術，既混淆討論港獨與販毒吸毒的法律界限，更推諉特首在港獨、吸毒問題上同樣負有責任。
梁振英改以講粗口比喻講港獨，是不是承認講港獨並不違法？既然講港獨似講粗口，即不違法，學校該怎麼管是學校的事，關你梁振英政府乜事？吳克儉昨日緊跟梁振英口風，指港獨冇乜需要討論，但就未回應學生討論港獨是否違反校規。
至於梁振英聲稱校規比法律嚴格，喺學校講粗口可能被趕出校，網民Michael Wong引述梁振英母校英皇書院的校規稱，有關學生只會被扣三個操行分，老師還可酌情以其他方式處理，何來趕出校？
英皇書院《學生操行扣分、記缺點、記過準則》顯示，「說或寫粗言穢語、做粗俗手勢或繪畫不雅圖案」會被扣三個操守分，與「在校內使用手提電話」、「未經批准乘搭學校升降機」屬同一處分。如果按梁振英的說法，在校園宣傳港獨至多也是扣三個操守分，趕出校是對老師還是對學生的恐嚇？
明知在校園討論港獨是言論自由、學術自由的一部份，梁振英政府找不到犯法的依據，只能靠嚇。羅范椒芬前日宣稱，對在校內傳播港獨思想的學生，校方要有專注的處理，甚至和他們的家長見面，了解影響他們的家庭背景。這番言論無異於把校園出現港獨思潮歸咎於家長，甚至有株連意味，是對家長和學生的恐嚇。如此指手劃腳，甚至語帶恐嚇，是對學校、家長、學生的冒犯，結果只會刺激更多學生關注甚至支持港獨，梁振英政府明知故犯，實在是居心叵測。
https://www.facebook.com/appledaily.liping
李平