近日選舉論壇，候選人對「學校應否討論港獨」各抒己見，很多都發人深省。何君堯說港獨不宜討論，因為「太重口味，學生未能承受」；我想起去年城市論壇，何君堯叫同場女士脫光衣服，重口味嚟講，何律師本身已係極品，市民又何嘗承受得到？理應禁他參選。又如高達斌，他說學校須教導「正確觀念」，反問：「不如叫學生討論吸毒好唔好？」我可以答Gundam：「好，非常好！」我不支持「學校宣揚港獨」，但反對「學校禁談港獨」。就社會而言，每人的言行都需要節制；在教育而論，學生的思想不應該有禁忌。社會禁忌越多，民眾越蠢，而民眾越蠢，越易受政府控制。「不如叫學生討論吸毒好唔好？」Gundam以為這樣問，答案必然是響亮的「唔好」，這表示他沒聽過「自由意志主義」（Libertarianism）。
自由意志主義是一門政治哲學，賣淫、販毒等大眾認定不道德的活動，自由意志主義者都認為不該禁止，經濟學家布拉克（Walter Block）正是這樣一位魔鬼辯護士。他的名著Defending the Undefendable（中譯本叫《百辯經濟學》）有一章聲援癮君子，比如說人們反對吸毒，其中一個理由是染上毒癮會不思工作，拖低GNP，令經濟受損，布拉克提出兩點反駁：一，「閒暇」是反映富裕與否的重要元素，GNP沒計算閒暇，所以不能如實反映社會經濟狀況；二，吸毒會增加你不工作的時間（閒暇），但我們不能因此反對吸毒，否則一切閒暇活動，包括度假、散步、吟詩等，也該以同樣理由被禁。這類反調很有趣，也很刺激思考吧？
若你認同學習主要是學懂思考的話，你更應該支持學生百無禁忌討論任何事情，包括港獨。像布拉克教授這樣探討吸毒，肯定益智；荼毒大眾的反而是那些「重口味」論壇──有些動物總學不懂人話，即使在選舉的時候。
（昨天答案：4554，因為數列各項都是9的倍數，由小至大排序。）
（編按：立法會地區直選各區參選人名單，請參閱本報「立會選戰」網頁： http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region ）