上周五鬼節出生的689在他的fb貼了蛋糕相，上寫「Happy Birthday CE」，他寫上：「感謝同事們的蛋糕，感謝市民拍攝、在網上傳播的短片，感謝大家電郵和短信傳來的美意。」短片、電郵、短信就沒有人看到，不知是哪裏的「市民」又或是吹水？蛋糕相已積累了11,000個「嬲」。同一天，梁齊昕的fb就刊出689坐在蛋糕前獨自慶生的相，這張相有16,000個「嬲」，而且由於容許留言，於是有2,500多個留言，絕大部分是粗口混罵與詛咒，最多的是「快啲變生忌」，這可以說代表當前最大多數市民的普遍心聲。
去年10月，黃毓民在立法會當面問689「幾時死」，曾鈺成主席裁定特首可以回答這個「藉機向特首表達意見」的問題。我寫了一篇蘋論，指這問題反映許多市民情緒上的意向，它不是講梁的真實生命，因為沒有人關心他有多長壽，這問題講的其實是梁的政治生命。問題的真實含義是：你的政治生命何時終結？你還要害我們多久？我們還要忍受你的管治到甚麼時候？
現在正值立法會選舉。689和他女兒貼的兩幅相，數以萬計的「嬲」和以千計的留言混罵，提醒所有的候選人和數百萬選民，689的政治生命「幾時死」絕對應該是這次選舉的重要議題。中共擔心，也是香港不少人原先以為的港獨議題，由於港共封殺，特別是警告在投票前若宣揚港獨仍然有機會被取消參選資格，因此相信選戰中這個議題較少機會出現。早幾天民主黨選情告急，說要將「有事要搵民主黨」的選舉主題，改為「換特首、換制度，香港重新出發」；公民黨提出「竭力守護人權、民主、法治、自由、廉潔的原則」；熱普城提出「永續基本法」……所有這些，都不及「結束689政治生命」更直接和當前最獲廣大市民認同，並會由此而贏得選票。
在所有論壇中，參選人必須回答「是否支持689連任」這個問題，對於絕大多數市民來說，回答必須清晰，若有含糊，都不能相信。
與這問題相關的，還有幾個最近發生的具體問題：
一，你是否相信航空公司和機場人員即使沒有接到梁振英電話，也會自動將梁頌昕的行李帶進禁區，從而破壞機場安全守則？
二，你是否相信李寶蘭事件和廉署連串風波，都是廉署內部處理的事務，與廉署調查UGL事件無關？
三，你是否相信選舉主任對立法會參選人進行甄別，並褫奪一些人的參選權和侵害到市民普遍的選舉權，是選舉主任自己的決定，而同特府高層特別是689無關？
這些問題關係到機場安全、香港廉潔、公務員中立制度和市民的應有人權，而最直接的禍根就是689。因此，任何立法會參選人，都不能迴避或虛應故事地回答是否支持689連任的問題。而堅定反對689連任的民主派，也不應轉換焦點，或輕輕放過任何對此問題含糊回應的對手。悠悠萬事，唯此為大。講制度講永續，都沒有錯，但遠水不救近火。倘若不利用這次選舉，對這問題窮追猛打，明年特首連任，香港將萬劫不復。
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee