可憐的楊凡導演，打開報紙看到一大版書評，圖文並茂五彩繽紛，以為擦鞋的人來了，虛榮和自戀迅速飊升，不料定睛細讀，那壺不開提那壺的執筆人不但一個唔該封他為香港同志文化人，還把他的政見和維園阿伯相提並論，最傷害弱小心靈的，是引言弄錯了新書名字，明明叫《羅曼蒂卡》，居然變成《浮花》。見高拜見低踩的我目睹其窘態，當然絲毫不表同情，哈哈哈笑完三聲又三聲，幾經艱苦，才把自動衝口而出的「你都有今日」吞回肚裏。縱使宣傳多多不嫌多，珍貴的版面寫什麼都是抬舉，但恭維指數跟先前狂捧《海上花》的一篇相差實在太遠，不問好醜只求見報的鋒頭大王，這回知道厲害了吧？
執筆人開門見山奉同志為奇珍，舉了楊導、甘國亮和鄧小宇作例子，我這種字字基的稿匠雖然三甲不入，本來也應該與有榮焉，可是老掉大牙的論調實在一啖砂糖一啖屎：「男同志素來是文藝界一支重要的力量，他們因為性取向為世不容，成為弱勢群體，為了重新在異性戀社會站起來，從而產生出獨特而恆久的觀察角度和創作母題」云云，讀着沒有飄飄然之感，反而覺得矯枉過正，彷彿基佬投身創作，就為了排眾而出鶴立雞群，企圖附屬在直男直女旁邊標奇立異。把這頂大帽子加在上述三位頭上，尤其不倫不類，且不說甘生楊生二人從來不以彩虹旗標榜，鄧先生站出來也是逼於無奈的下策，醜聞纏身不得不效法佐治米高，既欠缺身份認同的自省和自覺，也沒有驕傲和自豪。天地良心，他們「為沉悶平庸的黑白世界注入了彩虹」，完全與基無關。