洛：「我想退出你的網誌。我只是從花的小圈子跳入你的小圈子。花那個還好，至少不會有匿名判官。我寧願虛情假意『互助互愛』，也不要酸臭的惡言相向，那對我寫作毫無幫助。我很討厭你們的來客，尤其是他們連外表也醜。」──2008年電郵
（承上篇）跟我見面後，洛終於有點踏實的感覺，至少證明彼此友誼不全是浮雲。那是2008年初，他邊找工作，邊和我們一起寫網誌。互聯網上很多苦大仇深的批評，有理沒理都罵得不留情面，洛對這些話的敏感程度，好比安徒生童話的公主，即使在幾十張床墊下放一顆豌豆，也會為此渾身不安。他正想退出，竟因為陳冠希「閃卡」而振作起來。
自陳冠希爆出醜聞，輿論即一面倒指斥藝人虛偽，洛卻覺得非常荒謬：分明是公眾虛偽，不道德地傳閱藝人的私照，事後反而怪人家不是聖人。他在電郵慨嘆：「要成為網上意見領袖不難，只要立場緊隨大多數人意願，表達能力比那大多數略高就可以。所以意見領袖根本是意見僕人，如果大眾是罪犯，便沒有公道可言。」他不屑做這種「意見領袖」，於是別出機杼寫了一篇文，主張陳冠希等人根本無需道歉。這篇文不知被誰貼到豆瓣，居然獲得九十個「推薦」──當時臉書不算普及，尚未進入全民「呃Like」年代──這個不足三位的數字，在豆瓣已冠絕全港博客。我曾說他的文章好，洛終於有點相信了。
此時我提醒他：「我讚你寫得好，你不信，現在一個數字你就信了。但數字是虛幻的，如果你懂做假，把它推高到某個點，即Tipping point，它自然會勢不可擋地爆發，所謂出名，不過是如此這般的事。你追求的只是這種成功的幻覺嗎？」洛說，哪怕是幻覺，他也希望成功一次。於是他一頭栽進豆瓣那個小圈子，不到一星期，出人意表的事發生了。（十二．待續）