立法會選舉期間，各派陣營，筆戰攻伐，抹黑醜化，無處不在。有一說法非常流行，下至販夫走卒，上至管理階層，都異常信服，那便是「筍工論」。
所謂筍工論，便是指某些激進政治人物，每每走入立法會，毋須坐定定開會，只待行騙長官開口講兩句話，便掟蕉掟雜物，示威抗議，然後便被保安抬走，收工了事。完。
「筍工論」每每嘲笑這些政治人物打筍工，白斶人工。
好吧，如果「提早離場」提早收工是筍工，那麼坐定定在立法會議事廳，便是好「員工」嗎？
借用某政黨的形容，有些保皇黨議員最愛把議事廳當成「牀褥」，行入議事廳，打咭出席，便呼呼倒頭大睡。這些人自然不會掟蕉，因為他們睡得不省人事；他們更加不會被抬出議事廳，因為議事廳是他們牀褥。
那些以「筍工論」嘲諷反對派的人士，不知為何總是看不見這些逍遙瞓覺黨員？睡覺打工不是更輕鬆嗎？
又有另一派議員，他們不睡覺，不掟蕉，不離場，但不作為。遇到香港發生甚麼重大變卦，不論是鉛水風波、旺角魚蛋騷亂、雨傘運動催淚彈、銅鑼灣書店事件，這些大事全部有待調查，但那些不作為的建制派議員都是標準答案「唔好政治化，立法會唔駛查」，毋須運用權力及特權法。
你試吓打份工，老細問你問題你一問三不知，但偏偏不去調查不去詢問，齋坐等出糧。這難道不也是筍工嗎？
又有議員口頭激昂反對，投票一刻卻變贊成或者棄權，事後卻仍有顏面說自己為市民落力爭取權益。這明顯是講咗當做咗，員工開會時天花亂墜，落手落腳做事卻推三阻四，齋吹唔做，又一筍工。
不過最筍莫過於不停散播這些筍工論的人，你懂的。