【本報訊】私人小提琴女導師帶學生家長向樂器供應商買2.4萬元小提琴後，獲供應商回佣，被拘控受賄。裁判官認為未能證明導師免費陪學生試琴買琴，是法例定義的代理人，裁定導師罪脫，但因被告瞞住事主收佣自招嫌疑，拒絕其訟費申請。有連鎖琴行前導師指，為免影響師生信任，行家即使因推介樂器行而獲益，一般不會告知學生。
記者：伍嘉豪、蘇曉欣
被告余美珠（42歲）涉於2013年收取俊文樂器貿易有限公司8,175元回佣，她昨於荃灣法院洗脫代理人收受利益罪後，公眾席傳出數下掌聲。暫委裁判官王證瑜認為，被告安排事主及其子試琴買琴，身份是否「代理人」屬疑問。被告教琴、為學生伴奏等皆分開收費，每小時400元，學費亦無指明包括陪同試琴買琴，顯示被告為學生做的行為要分開考慮，而事主並無就被告陪同買琴而付費。
免費陪學生非代理人
王官稱未能證明雙方同赴買琴前有具體共識，指明被告在過程中的責任；小提琴亦是學生選擇，被告沒主動或踴躍促成交易；被告從俊文收佣不代表她就是事主及學生的代理人。事主兒子是被告多年教琴生涯中，首位9歲考獲八級的人，被告曾供稱擔心學生買錯琴，故她有個人理由陪同買琴及給意見。
不過，王官接納控方所指，被告明知極有可能獲俊文回佣，但完全無知會事主，回佣安排亦未經事主同意，是自招嫌疑的行為，故拒絕訟費申請。
有大型連鎖琴行前導師表示，具規模的樂器商為免拆數尷尬，絕少以金錢作回佣，但小型樂器行為招攬生意給回佣是「無可厚非」。他舉例指有著名琴行除給學生折扣，導師將來購物亦有優惠。他指行家很少主動透露有回佣，因會令學生感覺「俾人利用咗」，產生尷尬。
另有鋼琴導師表示，通常會吩咐學生在學樂器的琴行買樂器，或推介地點叫學生自行購買，他認為收佣在道德上有少少問題。
有家長認為，若導師獲佣而學費得折扣，是雙贏，但坦言導師瞞住他向琴行收佣，他會感到不舒服，會懷疑導師會否為賺更多佣金，刻意介紹昂貴或過份高級的樂器。
案件編號：TWCC1030/16