特區政府進行政治篩選，令今屆立法會選舉選情更複雜。有人認為應杯葛選舉，但以現行選舉制度，杯葛投票、廢票、白票，實質上是讓建制派多了一票。正因局勢惡劣，我們更加要踴躍投票，用選票向北京政府及梁振英政權說「不」！
更根本的問題是在多個選區因名單過多，非建制派總得票率雖高於建制派，但很大可能因選票過於分散，導致票多席少。現在唯一寄望選民能發揮策略投票的作用，力挽狂瀾於既倒。
今屆選情比以前更惡劣，故過去家庭配票的模式已不能產生足夠的策略投票效果，必須有更準確資訊、更完備分析及更緊密組織。由於每個選區選情分別很大，非建制派名單的選票分佈有不同模式，故策略選民要做的也會不同。
要做策略投票，第一步是確定安全線，就是候選名單的支持度要達到多少才可穩勝，這取決於議席數目與候選名單數目。因各名單都希望得益於「最大餘額」，故安全線的百分比會低於比例代表制理論上所需的百分比。若選區議席數目是9席，安全線會是8%至9%；6席是13%至14%；5席是15%至16%。從中可判定名單是穩勝、沒希望，還是處於邊緣。
第二步要掌握各名單的策略選民比例，非建制派名單的支持者平均大約有四分一是策略選民。他們會因名單的勝算而決定最後投票取向，故即使支持度超過安全線的名單，也不能一概而論。舉例若安全線是12%，支持度要超過16%才算真的穩勝，因要扣除當中可能會在轉投給其他名單的4%策略選民。這可稱為「穩勝名單」。若名單支持度的四分三還未達安全線，這名單不算真的穩勝，仍需一定數量策略選民繼續投票給他，確保不會由贏變輸，這可稱為「穩中有險名單」。
忍痛捨棄沒希望名單
第三步是決定非建制派在選區最大可能取得的議席數目。按得票比例，非建制派在9個議席的選區應可取5至6席；6席選區是3至4席；5席選區是2至3席。但要因應選票被打散的程度，才決定最後希望爭取到的議席數目。
第四步是處理沒有希望的名單。若名單的支持度到了最後階段連安全線一半也不到，勝出機會是近乎零。這可稱為「沒希望名單」。若候選人能主動棄選，讓支持者轉投給其他較有機會的名單，令浪費選票的比例減至最低。當然這要取決於候選人是否有大局視野，但策略選民還是清楚要忍痛捨棄他們。
第五步是要判定未達安全線的邊緣名單情況，如果「穩勝名單」和「沒希望名單」的策略選民能轉過來的話，他們就夠票達安全線。有些選區內有多張邊緣名單，有些離安全線可能只是兩至三個百分比，有些則距離較遠。兩者分別可稱為「強邊沿名單」和「弱邊沿名單」。
如何在「穩中有險名單」、「強邊緣名單」及「弱邊緣名單」間分配策略選民。分配策略選民應跟從以下優先序：一、「穩中有險名單」，二、「強邊緣名單」，三、「弱邊緣名單」。這會做，浪費票會最少及贏得最多議席的機會是最大。跟着是因應各名單與安全線相差的距離，去決定策略選民的分配比例。如何分配是由策略選民共同決定。
由於「弱邊緣名單」可能多於兩張，其實全部都「救」會極之困難。最後可能要有取捨，這也是由策略選民自行決定。「雷動聲吶」會提供平台，幫助策略選民能一同做出這最後決定。
戴耀廷
港大法律系副教授