梁天琦簽下了被添馬男稱為「政治衰仔紙」的確認書，刪除fb專頁支持港獨言論，並自稱為了入立法會，「做咗政棍」，自認衰仔。這一招，把中共港共卑污的底牌引了出來。原來「衰仔紙」不是一個要參選者確認遵守《基本法》第一條的必要手續，原來不簽「衰仔紙」無礙參選，而簽了「衰仔紙」卻仍然被選舉主任拒絕參選。於是，人治取代法治，原應中立的公務員代替法官去審查一個人是否發假誓，程序正義被毀於一旦。當官員可以任意剝奪一個市民的選舉權和被選權，那麼進一步發展，就可以憑官員的喜惡，以任何名義或不須名義，而剝奪香港任何居民的任何權利了。
如果沒有梁天琦這個自認犧牲「誠信」的一招，如果他堅持不簽「衰仔紙」，仍然站在港獨的道德高地，選舉主任褫奪他的參選權，許多人就會認為順理成章，確認書暗藏要把中共港共不喜歡的人篩走這個卑污底牌就不會暴露。而現在，則因為他的妥協，使特區政府醜態畢露，使眾多市民感到應有權利受威脅，法律權利無保障，大律師公會前主席陳景生和一批法律界選委發表聲明，名人如莊偉忠、沈旭暉、麥明詩等都紛表反對。
梁天琦的妥協，是個人誠信的妥協，而不是以議員身份、出賣香港人利益與中共在政治上的妥協。他的妥協，犧牲的是自己，而不是香港人的權利。他的妥協，屬於韋伯（Max Weber，1864-1920）所說的「考慮自己行為可能產生的後果」的「責任倫理」。而行為所產生的後果有兩個可能，或是689和強國猿因不能阻止他參選而無法向中共交代，或是勉強阻止他參選而暴露特府毀棄法治的醜態，而後者就呼喚起更多的反對者，以及對梁天琦、陳浩天路線的追隨者。
今年3月底，以香港獨立為目標的香港民族黨成立，當時只有召集人陳浩天見記者，其後他接受訪問說，該黨有30名成員，一半是學生，而除了他和發言人周浩輝，其他成員短期內不會露面。這樣的黨會成氣候嗎？許多香港人恐怕只是把他們當作自說自話的儍佬。可是，到上周五，民族黨號召在添馬公園進行「和理非」集會，有多少人參加？警方說有2,800人。如果根據今年7.1遊行，警方說有19,000人而民陣宣稱有11萬人來估算，那麼周五添馬公園的出席人數該逾萬矣。
更重要的，是公然打出過去許多香港人害怕也是泛民主派拒絕沾染的「香港獨立」的旗號，是創造了歷史。集會以一兩天時間透過fb號召參加，主辦者陳浩天事前估計只有一千人，結果聚集成這樣的大場面。這說明，在港獨之父梁振英摧毀法治的強硬施政下，願意豁出去的市民正以出人意表的數字迅速增長。
梁天琦不顧個人利益的抗爭、妥協、抗爭，顯示這一代年輕人沒有任何包袱。對香港政治與思潮，是一次震盪。其他自稱民主派人士，應該思考一周前添馬男文章中的一句話：「如果梁天琦一旦被取消資格，其他非建制候選人反應就變得好關鍵。」「好關鍵」指大局，也指個人或政黨的前途。
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee