【本報訊】《蘋果》直擊「大媽解款員」在無持槍護衞員護送的「零保安」下，負責押解房署轄下屋邨的租金，職工盟組織幹事（衞安職工會）梁葉漢批評涉事保安公司做法「求其」，令解款員陷於危險，希望房署查清楚事件。
押解現款應用煙霧箱
梁葉漢指，押解現款一般用煙霧箱，若遇劫錢箱被打開，箱內的防盜染色粉末會噴出沾染鈔票，甚至賊人身上，成為警方追查線索，但事件中大媽解款員不但沒用煙霧箱，存款的行李篋亦無鎖扣或保安條碼，質疑押款過程十分兒戲。
國際專業保險諮詢協會會長羅少雄指，政府機構外判押運服務時會在標書要求押運公司買保險，押運公司並須詳列押運方法，以押運珠寶為例「連幾多人、用乜車、裝備，整個運作都要清楚」。保險公司會按風險評估及衡量保費，若發生失竊事故與押運公司不依申報程序有關，押運公司或需承擔後果，不獲賠償。
房署發言人指若發現違規會跟進，並承認現時由一家保安公司承辦房署直接管理的60個屋邨的租金押運工作，並指押款公司須提供武裝押運保安服務及自行購買保險，以負責因安全事故導致的損失。
■記者龔蕙芝