梁天琦被剝奪選舉權即政治權利後，網絡被這句話洗版：得選舉主任者得天下。
迄今，有六個參選人被剝奪了被選舉資格，證明香港永久居民擁有選舉與被選舉權早已成為一句空話。六個人失去了被選舉權，他們的選民也失去了選舉權，如果我想投的是六人之一，那我現在可以投給誰？為甚麼我無法投我想投的人？我投了票，但對方選不上，那是選民用手中的票作出的決定，我無法可說。但現在一個選舉主任就剝奪了我的投票權，是哪一條法律賦予他一手遮天的權力？
如果「我的考慮」、「我注意到」、「我認為」可以成為一個人被剝奪政治權利的理由，那麼我認為689不愛香港，無意維護香港利益，無資格做香港特首，他是否應該立即下台？而且，我的這個「我認為」不是根據689過去的言論來判斷，而是以他的行動來判斷的，有力得多。
選舉主任對參選人的參選資格有質疑，為甚麼不是交由法官去裁斷？而是主動向有既定立場的律政司要求法律意見？這麼做是否符合《基本法》精神？如果選舉主任權力之大，可以直接否定參選人參選資格，現在立法會選舉可以這樣，下次特首「選舉」是不是也可以照辦煮碗？難怪網民說「得選舉主任者得天下」，這話倒也許不是一句空話。