英國公投決定脫離歐盟，精英族群震驚，但震驚沒有使他們從麻木甦醒過來，仍在嚷着：「不，這公投結果一定會被推翻！」人民已經發聲了，誰還能推翻這決定？「國會，國會一定會投票推翻這決定！」國會的權威凌駕人民的決定，這還會是民主嗎？如果國會不通過這決定，這是國會的問題，人民的決定是不會被推翻的！
我在巴黎聽到很多精英都這樣叫嚷，當時忍不住反駁。他們仍嚷着這決定太不理智，英國人民太笨了，這樣的決定不可能不被推翻的！直至新總理Theresa May上任致辭說：Brexit is Brexit！這些精英才閉起嘴來。
唉，精英呀精英，你們只識用理論解釋世情，一頭栽進理性的死胡同裏，忘記了人民的感受。你們只認識你們用理論解釋的世界，而且用你們權貴的利益牢牢包裹這理論的世界，僵化為厚厚的外殼將自己密封在裏面，聽不到人民的聲音，感覺不到人民的感受，超離地的還以為自己高高在上，平民百姓要俯首聽命：「Yes, Sir! Yes, Sir!」唉，精英，醒過來吧！人民的革命在靜靜醞釀着！
我是做生意的，對很多西方政府的政策規條摸不着頭腦。例如美國聯邦儲備局的目標是控制通脹，穩定價格，最後是促進就業。成功嗎？不知道。你說失業率仍高，他說這是new normal，沒有聯儲局的干預失業率會更高。你要是口才不好是做不成官宦的。
他們是用理論解釋這世界。他們不斷解釋，現實一直變化，他們跟着解釋，兩者糾纏，互相造就，融合成兩位一體。這是真實的世界嗎？精英說，是的，這是我們可以解釋的真相，這是我們認識和感覺到的世界，我們與她同根生，當然是真實世界！
還有其他更真實的世界嗎？問這問題很無聊，只有人參與創造的世界才是真實的世界。你說還有其他真實的世界，但我沒參與，於我何有哉？不，你說創造這世界其實只是在解釋這世界。我說的是真正的參與，一個與你活在一起的世界。
你說的參與僅是參與解釋這世界，我說的是活在其中的參與。於我這世界是直接感受到、看到、不用解釋的。我和老婆做愛從不解釋，為甚麼這世界我要解釋？阿牛咆哮。這不是很傻嗎？是，但是精英們沒跟這世界做愛，只是在旁觀看着別人做愛，還在說三道四。
他們沒有感受，沒有愛，只用解釋來塑造這世界。他們隨着理論概念的潮流浪蕩，是真正的流浪漢──在人間真實的世界外徘徊，以理論的解釋塑造真實世界的偶像。他們用理論解釋這世界太多了。應該解釋的他們解釋了，成了科學。不應解釋的他們去解釋，成了「救世學」。精英用理論解釋救世。
知識是文明永恒的連續
聯邦儲備局的目標是穩定價格，我不是經濟學家，但作為生意人聽了有點錯愕。我們的目標不是穩定貨幣，而是讓價格風馳掠影，市場中人則是像孫悟空那樣翻天覆地，讓市場的價格定輸贏的嗎？
價格穩定，市場無風無浪，如死水一潭；只有新的價格才能打破這死寂。新的價格此浪接彼浪，我們才能從中看到機會，創造生機。銀紙穩定，物價變化，是創業家之寶，因為價格變動是我們機會之門，銀紙穩定使我們無後顧之憂，多簡單！像今日貨幣匯價朝三暮四，120多日圓兌換一美元，幾個月後升至80日圓兌換一美元，離晒大譜。
市場競爭不會自行演變出貨幣機制嗎？我的直覺反應是，市場的問題應該用市場的機制去解決，何必政府干擾扭曲市場運作？當然這問題太深奧，我不是經濟學家，不懂。但搞到要用負利率來催谷經濟，我就覺得有點糊塗。作為生意佬，看到負利率把將來的收入定價便宜過現在的，誰還會冒險做長期投資，為將來生產？誰都會拿錢買物業實物這些毫無生產效益的資產了，這對經濟有甚麼好處？日本、歐洲央行為了促進經濟，卻想出用負利率這念頭是甚麼邏輯？弄得人真有點糊塗了。這是以理論解釋世情設想出來的搞作，而不是從真實世界引伸出來的解決方案。
從真實世界看來，負利率是荒唐的。將來的價錢平過現在，沒有人會為將來投資生產，轉而集中投機炒買炒賣。放棄了為將來生產，等於放棄機會，我們也等於放棄了將來。將來的不測蘊藏生機。假若沒有了不測的將來所存在的困難，也就沒有解決這些困難的機會，我們更不會發現新的知識，將來便沒有了生機。做生意就是為將來生產，過程中會不斷遇到困難，解決了這些困難讓我們發現新的知識，新的知識讓我們跨越利潤的新門檻，做生意就是在發現新知識的過程中創造利潤。
沒有困難，便沒有壓力和生機的誘惑，失去解決困難的機會和意志，我們便不再發現新知識，沒法超越利潤的新門檻，我們便沒法更新文明，人間變成了一潭死水。為將來生產，讓我們闖向將來的時間隧道，這時間隧道是我們創造利潤和文明的新門檻。
我們做生意賺錢是因為我們比別人更能既快且好地解決困難。累積每次解決問題研發的知識，我們便能越做越好越快，贏就贏在這裏。生意是解決困難的過程，我們不斷的嘗試，不斷從中找到解決困難的方法，發現新的知識，利潤潛能跟着知識層次的累積不斷提升。市場最大的意義是發掘新的知識，而不單純是個賺錢的地方，因為千金遲早散盡，就算IBM也終於有日會消失，知識卻會催生更新知識，是文明永恒的連續。
黎智英
壹傳媒創辦人