「雷動」推動策略投票，怎樣才能有效地增加非建制派候選人當選機會，我以超區為例來解釋。
第一步要掌握各候選名單勝算。港大民研在選舉前一天公佈經整合的各候選名單支持度。為方便解說，假設結果與港大民研在提名期開始前公佈的支持度一樣。（我強調這只是用於解說，經過選舉期工作，候選人支持度會有轉變。）
要判斷候選名單的勝算，先要畫一條當選的安全線。從2012年選舉看，最低得票的當選名單是14.4%，當選名單平均得票是16.7%。今屆應不會相差太遠，支持度達16%的名單應可勝出。
建制派3張名單若都要當選，總得票要48%，現只得36%，拿3席難度極高。民建聯李慧琼應穩奪一席，但黨友周浩鼎和工聯會王國興離安全線很遠。建制派可能還有不少隱性票（如老人院票），是民調不能反映的。假設有7%隱性票，選票還是不夠3張名單分。
建制派支持者只有約一成半是策略選民，有較少票可轉到同陣營的其他名單。李慧琼的23.3%，因當中有14.5%是策略選民，故只有3.4%可轉到周浩鼎，周支持度就達10.3%，離安全線就較近。民建聯連黨友也未必夠票，更難幫助王國興。如7%隱性票完全由背後操盤者調動，把6%票分給周浩鼎，應可夠票，但王國興的支持度就不會超過6%。若操盤者能把所有選票平均分到3張名單，每張就有14.3%，三張都勝出的機會就增加，難度雖高卻不能不防。
至於非建制派，6張名單總支持度達63%，但扣去建制派7%隱性票，就只餘57%，不過應還夠3張名單當選，問題是若選票過於分散，或會令非建制派只取兩席。
民主黨涂謹申應可取一席，所有其他名單因未達安全線，要靠策略選民來補充選票。非建制派策略選民較多，不同名單由20%至35%。涂謹申的31%，有四分一是策略選民，即有7.8%可轉給其他名單。街工梁耀忠只要從其他名單拿到4.6%就夠票。新民主同盟關永業及民協何啟明支持度過低，勝出機會近零。他們的支持者都有近30%策略選民，故非建制派會有2%從這兩張無望的名單流向邊緣名單。
有機會取第三席的是公民黨陳琬琛或民主黨鄺俊宇。他們需要涂謹申（分給了梁耀忠後的餘數）、關永業及何啟明的策略選民幫助，再加上陳琬琛和鄺俊宇兩張名單各自約三分一的策略選民，若鄺俊宇的支持者中的策略選民走向陳琬琛，陳琬琛就會多1.8%，得票達13.1%。反過來，鄺俊宇得票就達12.3%。但無論是他們中哪一人，非建制派要取3席，兩人只能有一個留下。
從上述分析，要策略投票成功，需要：一、更多選民明白策略投票的重要性，讓更多選票由穩勝或沒望的名單走向邊緣名單。二、策略選民收到的資訊誤差不可太大，能準確掌握哪些是邊緣名單及離安全線大概有多少。三、若有多張邊緣名單，就必須有機制讓策略選民共同決定要救哪些名單。而「雷動聲吶」就是去解決這些問題。
戴耀廷
港大法律系副教授