七十年代有個美國總統叫尼克遜，共和黨的，他被指派人非法爆入民主黨總部。事件越鬧越大，負責調查他的檢察官，叫Cox，尼克遜很不喜歡他，但制度上不能直接炒他，於是迫令司法部長（大概等於香港的律政司）去炒他。但那位司法部長很有骨氣，寧願辭職也不當總統幫兇，尼克遜於是找人頂替他才炒得了Cox。但尼克遜這樣做惹來更大的反彈，不久還是被迫下台，不是給特赦的話，早已坐牢去也。
梁振英收的5,000萬有沒有犯法？很可疑，但還不能確定。負責調查的ICAC署理執行處首長李寶蘭被拉下馬，又是不是他的主意？很可疑，但也是還不能確定。然而，再看ICAC高層一個又一個辭職，包括頂替李寶蘭那位，那就是可疑中的可疑了。
19年來特區政權橫衝直撞，做事無規無矩，早已令政府中人敢怒不敢言，但這樣的高層集體辭職還是第一次，明顯不是李寶蘭個人去留的問題了。是甚麼問題？是純粹人事糾紛，還是好像尼克遜的司法部長一樣，不願同流合污，於是一一辭職？如果ICAC堅持甚麼問題也沒有，立法會又乖乖的聽話，不像美國國會一樣去調查的話，港人可以怎樣知道真相?
但這幾個星期看不到任何「愛國愛港」分子出來撐梁振英，整件事件看來不是北京的意思了，再加上曾俊華這種公務員出身的穩重派，沒有北京點頭是不會表態「選」特首的。那就精采了，一朝天子一朝臣，曾蔭權貪小便宜而已，下台後也給告上法庭，許仕仁更不用說，區區一個梁振英，算老幾？假如真的透過人事任命來影響調查的話，好可能是妨礙司法公正，很大件事的。
當年的尼克遜，下台後開開心心給特赦了，但跟他搵食的卻一一坐牢去也，白專員有空不妨參考一下那段歷史。
David Tang
《真假法治》作者