【本報訊】元朗特殊學校女教師向7名一年級智障兒童噴火酒，被裁定11項故意襲擊導致兒童受傷害罪成，今年初被判囚10個月。她昨就定罪提上訴，指控罪欠缺重要的元素，沒有寫明是導致「不必要的」損害，影響她原審的辯護策略。但法官質疑，「難道會有『必要的』損害？」
官首聞火酒消毒空氣
原本的控罪指上訴人梁佩琪（48歲）故意襲擊，相當可能導致學童受到損害。代表梁的資深大律師余承章指控罪沒有寫明是「不必要的苦楚或健康」損害，余指這是重要的元素，會影響到辯護策略。但高院法官李瀚良質疑，「難道會有『必要的』苦楚？語意係不合邏輯」。余指若修改控罪，或需重審，但受害兒童沒有特別受傷，加上扣除假期，梁已服接近一半刑期，故希望若法庭推翻定罪，下令案件毋須重審。
控方承認控罪欠缺上述元素，但認為有否寫明該元素，都不影響辯護策略；又指即使沒有列明是「健康損害」，一名教師向無反抗能力的學童噴火酒，必然明白有關風險。庭上提到梁原審時辯稱是用火酒消毒空氣，法官昨明言「第一次聽」，控方大狀亦稱「我都係」。
法官表示約6至8星期後頒下判詞，其間准梁繼續以2萬元保釋。
案件編號：HCMA14/16
■記者黃幗慧