寵物小精靈風靡全港，社會對今屆立法會選舉報名的新猷「確認書」，似乎沒那麼關注了。但其實這是很多餘卻影響深遠的安排，開啟「以言度人」篩選候選人機制，令選舉公平性大打折扣。
選舉主任以報章報道及臉書內容詢問梁天琦是否簽署了擁護《基本法》聲明但事實上仍在推動港獨。這是非常兒戲及誅心的做法，有違法治精神及不符言論自由，更是公然踐踏選舉公平。第一，選舉主任是否同時電郵所有參選人？第二，如此重要的選舉問題，竟以臉書內容作為查詢依據？第三，查詢目的是否要將梁天琦等可能當選的本土派摒諸門外？這不就是篩選嗎？
一旦有參選人被篩走，不但會引發司法覆核，更令人質疑這是引入中國式選舉，不擇手段阻止當局不喜歡的人成為候選人，控制選舉結果。
香港大律師公會人權及憲制事務委員會主席黃文傑質疑，港府要求參選人簽署擁護《基本法》確認書缺乏法理基礎，就算參選人簽署了確認書仍支持港獨，當局只可控告對方作虛假陳述，但不影響其參選資格。公民黨郭榮鏗引述選管會主席馮驊指，「確認書」只為行政方便，不簽亦不會喪失參選資格。顯然，政府也知道在毫無徵兆之下推出的「確認書」，欠缺法理基礎。
做給京官看的交差之作
一般認為，這項「新政」的目的在於阻止支持港獨人士進入議會。今年初新界東立法會補選，梁天琦獲6萬多票，自始港獨勢力聲勢大漲，如何防止港獨人士當選，成為政府官員的急務，相信確認書就是這樣誕生的。問題是，這就能排除梁天琦等本土派或港獨人士進入議會？當非建制派參選人都拒簽時，確認書基本上只剩下政治表態功能，再不可阻止港獨人士參選。最新調查顯示，逾一成七市民支持港獨，若轉成選票，那該有多少本土派入局呀！以確認書阻止港獨者當選的做法簡直就是緣木求魚。
不過，對港官而言，確認書能否篩走港獨並不重要，重要的是他們做給京官看的交差之作。事實上，除非北京強行修改《基本法》，而政府又能修改相關選舉法例，甚至像中國以莫須有罪名拘控參選的港獨人士，否則絕不可能拒絕港獨入局。
這種敷衍交差也出現在金像獎評審改制上。《十年》勇奪最佳電影後，惹來北京強烈不滿，搞出「大頭佛」的電影界當然要被問責。如何防止再有港獨電影獲獎？答案就是改制，改成可控制結果的評審制度。電影公司老闆是首當其衝被西環或中共意識形態部門問責的，他們要麼早被收編，要麼有求於中共，順理成章由他們提出改變遊戲規則。但金像獎持份者非常多，改制談何容易！
電影製作行政人員協會代表「田雞」田啟文的說法很有力。他說：「如果有人連投票都不尊重，或者要投票的人道歉，我覺得好恐怖，我們做錯甚麼呢？我去投一個獎而已，為甚麼都要上綱上線？」要求改制的理據薄弱，但老闆們還要提出來，相信也是向北京交差，說明他們有做事，至於是否做得到，就暫時不理，看北京收貨與否再作打算。
無故改變行之有效的良好制度，必有不可告人目的，而推行改變的人又不能提出有力的理據，勉強改變也只徒具形式，最重要是有所交代，誰會認真做這種無用之功呢！
潘小濤
資深傳媒人