【本報訊】連日天氣酷熱，紫外線（Ultraviolet，UV）指數亦極高。市面有不少標示防曬指數UPF衣物，《蘋果》抽驗當中6款，發現290元的The North Face防曬T恤，測試結果只有UPF15，較原本標示的UPF30低一半；而本地品牌Innik的防曬T恤，標籤顯示有UPF50+，測出只有UPF40，涉違反《商品說明條例》。相反，街邊一件價值59元，無牌子及無UPF值的短袖T恤，防曬度高達UPF50+，阻擋紫外線效果較上述兩品牌佳。
記者：伍雅謙
衣物防曬指數，近年以UPF（Ultraviolet Protection Factor，紫外線防護系數）為標準，譬如一件UPF50的衣服，代表只有50分之一紫外線能穿透布料，即可阻擋98%紫外線。UPF越高，阻隔越多紫外線，一般UPF15以上才算有良好防曬效果，若UPF大於50，已阻隔絕大部份紫外線，只會標示為UPF50+。
流汗濕水防曬更差
《蘋果》購買7件衣物測試，其中6款有標示UPF指數，包括The North Face、Columbia、UNIQLO、Innik、及在花園街排檔出售的Sierra Designs，據標籤顯示防曬系數由UPF15至UPF50+不等。
理大紡織及製衣學系為上述衣物進行UPF測試，結果顯示，The North Face一件290元、標示為UPF30的男裝T恤，實質只有UPF15，濕水後更低至UPF10，若穿着時大量出汗，會令防曬效果進一步降低。另一品牌Innik售120元、標示UPF50+的網面T恤，檢測結果只有UPF40。其他樣本測試結果與標示相符，防紫外線功能均較原本標示高。
不過，有標示UPF的衣物，防紫外線功能未必一定優於普通衣物。記者在渣甸坊排檔購買一件59元、沒品牌及UPF標示的黑色薄身短袖T恤，也測出達UPF50+。
理大紡織及製衣學系助理教授葉曉雲指，衣物纖維密度越高，防曬功能越強，The North Face樣本因密度較疏，而Innik的T恤屬較疏孔的網布，或影響防曬效果。葉稱在街邊購買的棉質T恤，因布料密度較高，故有較佳的防曬效果。
海關上月接一宗投訴
生產Innik品牌的Carl's Ski Shop負責人莊先生指，布料供應商曾提供UPF50+化驗報告，並將報告電郵予本報。惟記者發現該報告頁數不全，布料成份也與上述防曬衣標示不同，他再解釋是衣物的成份標籤出錯。The North Face截稿前未回應。
海關回覆指，上月收到一宗涉衣物防曬功能欠佳的投訴，正在處理，據《商品說明條例》，商戶不能將虛假商品說明應用於任何貨品或服務。
