曾經公開表明支持港獨、沒有簽政府僭建的確認書，參選九龍東的陳澤滔已被選舉主任確認成為立法會選舉候選人，但參選新界東的梁天琦至今仍然受到留難。法治社會會這樣嗎？
本來，參選者只要符合法例規定，選舉主任就必須確認其參選資格，偏偏一再受到拖延。現在，陳澤滔可以入閘，選舉主任更無理據否決政治理念相近的梁天琦參選。
如果選舉主任最終否決梁天琦，只能說明梁振英已經徹底摧毀了公務員體系政治中立、依法辦事的傳統，香港人對殖民地的緬懷又添上一章。從此，中國主權下香港特別行政區政府治下，法律淪為三級制：特首超然；有些眼中釘就屬最低等，要遵從比法律條文更嚴苛的規定；普通人就在兩者之間。而且，誰是低等、誰是普通人，龍門隨時搬。
特首當然超然於法律。如果曾經公開講過支持港獨的梁天琦就是不擁護《基本法》，則在行政長官任內，收取澳洲公司UGL 5,000萬而又沒有申報的梁振英，同樣已經有違上任時宣誓要「廉潔奉公」的誓詞，但至今平安大吉，反而跟進調查UGL案、問特首辦索取資料的廉署大地震，高層李寶蘭被停止署任，一怒離職。
梁天琦、陳澤滔的分別，只是勝算。從民調反映，梁天琦很大機會贏得一個議席，但陳澤滔就相反。如果選舉主任確認陳、拒絕梁，客觀效果會可以幫一幫建制派選情，因為港獨支持者入閘可以𠝹泛民票，而勝算低的港獨支持者，又不會成功將港獨議題帶入議事堂內。對建制派選情有利無弊，但代價是將香港的法治陪葬，變成因人施法。
http://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲