【立會選戰】
【本報訊】有立法會參選人就選舉確認書提出司法覆核今日開庭審理，全國人大常委范徐麗泰昨稱，雖未聞中央會對此釋法，但提出法院可主動向全國人大常委查詢法律意見。有法律學者反駁，今次覆核屬香港自治範圍事務，法院不用問人大常委意見，而提司法覆核的社民連吳文遠斥范太言論干預司法獨立。
記者：呂浩然 林俊謙
范太昨出席書展，被問到北京會否以人大釋法解決確認書司法覆核時，直言未想過亦無聽聞，「𠵱家（案件）喺法院嗰度，咁你就喺度講釋法，係咪即係話畀法院聽你一定要點樣做呀？唔可以㗎嘛」。雖然她指案件「到底法院點判係由法院決定」，但她提出法院審議時可向人大常委問意見，「如果法院認為對於呢樣嘢，有啲基本法裏面嘅條文佢係唔清楚，佢想知道其他意見，佢係隨時可以問（全國人大）常委會」。
范太又批評港獨支持者，形容推動港獨令香港難以安定繁榮，「將來個後果唔係你一個人負、唔係你哋幾個人負、唔係你哋十幾個甚至幾百人負，而係香港700萬市民一齊同你付呢個代價，你問過我哋市民未呀？」
吳文遠斥干預法院審案
但港大法律學院首席講師張達明反駁，指香港法院不可在審案時詢問任何機構或個人意見，除非條文涉香港自治範圍以外，又必須處理，才會提請人大常委釋法，今次案件屬香港自治範圍、毋須釋法。吳文遠批評范太等同干預法院審案，「連咁基本嘅法律BB班常識都唔知非常出奇」。根據《基本法》第158條，法院只有審理涉中央政府管理事務，又或涉中央與特區關係時，要對相關法律條文作解釋，才會向人大常委提請釋法。
另外，遭選舉主任查詢政治立場的參選人陳浩天及熱血公民鄭錦滿，昨在限期前向當局回覆。陳透過回覆質疑選舉主任無權審視參選人政見及所作誓言是否真誠，因此拒絕回應選舉主任提問，強調《基本法》保障港人選舉權及被選權。
鄭錦滿在回覆中聲稱最擁護《基本法》，又稱競選政綱是全民制憲，並未打算推動選舉主任提出的香港獨立或香港建國主張，指當日稱支持港獨只是個人立場。昨報名參選的無政黨黃毓民透露，他收到消息指有選舉主任曾向高層反映「咁搞（確認書）唔得」，但遭政務司司長林鄭月娥逐個勸服，令他質疑今次做法是梁振英狗急跳牆，而林鄭是打壓事件的操盤人，但為免選管會「借刀」阻他參選，他會簽署確認書。
