立法會選舉突然推出確認書，將參選人和社會的討論，從是否支持梁振英連任這個最大殺傷力的議題，轉移到是否要簽署確認書，和進一步討論是否支持港獨。最新中大民意調查顯示，有17.4%的受訪者支持港獨，儘管比率較調查單位預期為高，但仍然不是多數。原因是，超過80%受訪者認為可見將來，香港獨立「沒有可能」發生。
民主派參選人及社會輿情若被確認書牽着鼻子走，糾纏於簽不簽並為此持續抗爭，那麼就中了轉移選戰最重要議題之狡計也。最重要議題，即是否支持梁特連任。對於這個議題，社會爭議極少，而建制派對這議題則左右為難，進退失據，必然在選戰中處下風。若選舉議題轉為港獨，反而對建制派有利，而民主派之間就陷於混罵中而內耗。
選管會對不簽署的大多數泛民沒有進一步行動，而單單針對梁天琦，也使泛民主派糾結於是否要堅決支持不簽確認書的梁天琦，而梁天琦若因堅持港獨立場而退選，對於無論議會還是社會的民主抗爭力量，都是一大挫折。
我認為在這形勢下，民主派可以一面就確認書申請司法覆核，另方面就先簽署而取得參選資格。我也同意梁天琦昨天刪除舊有fb專頁另起爐灶，並稱「會擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區」，並在個人fb中明言新專頁是「頭盔版」，或者如他前天記者會所說，是「忍受胯下之辱保住參選機會」。
事實上，要求參選人確認有關條文，雖然沒有法律基礎，但也不是甚麼胯下之辱。有關條文申明香港是中國不可分離的部分；香港直轄於中央人民政府；基本法的修改不得同中國對香港既定的基本方針政策相牴觸。這三條固然是《基本法》條文，香港目前的憲政地位依《基本法》而存在，因此這三條也是香港的政治現實。在承認這個政治現實的基礎上參選當一個議員，並不表示不可以在這個政治現實基礎上推動自己的政治主張，包括推動修改《基本法》，包括推動對於超越《基本法》管轄期限的2047年之後香港政治前途的討論。
大律師鄧偉鈞在他的fb上說：「擁護基本法跟推動港獨，邏輯上根本沒有衝突，因為推動修改《基本法》跟違反《基本法》是兩回事，正如一個美國總統上任時發誓擁護憲法，只是說他在憲法未修改之前不可繞過憲法行事，但不代表他不可以在憲法機制下推動修憲。舉例，《美國憲法》保護擁有槍械的權利，總統隨便禁槍，當然違憲，但他大可推動修憲禁槍，一點也沒有違憲。同樣道理，只要你推動的是《基本法》下修憲，你一樣是在擁護《基本法》。」
當然，美國總統即使在競選期間，也一樣可以提出禁槍這種違憲主張，因為言論自由。選管會現在是用確認書來規限選舉論壇的言論自由，當然很難接受。但就妥協這一次，獲得參選資格之後，讓選舉議題再集中於是否支持梁振英連任，才是突破689詭計的良策。
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee