【本報訊】前年9月26日重奪公民廣場一役掀起佔領運動序幕，當初發起重奪廣場的香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康被控參與非法集結等罪，相隔22個月後案件終有裁決，三人昨被裁定罪成，成為他們的首個案底。裁判官指出，公民廣場是政府物業，已加設圍欄，公眾人士無權進入示威。3人表示尊重法庭裁決，但強調反國教事件後，示威者在公民廣場表達意見已成為傳統。
記者：戴國輝
案件昨在東區法院裁決，黃之鋒（19歲）被裁定煽惑他人參與非法集結罪罪名不成立，但參與非法集結罪成；羅冠聰（23歲）被裁定煽惑他人參與非法集結罪成；周永康（25歲）則被裁定參與非法集結罪成。此罪在裁判法院最高可判罰款5,000元及監禁3年。
裁判官張天雁強調會依據法理，審視證據及堅守法治精神，不會先入為主，亦不會考慮法律以外的問題，明言法庭絕非處理政治或社會問題的地方。
官：公眾無權入廣場示威
黃之鋒雖然在庭上曾提及，2012年反國教集會及2013年香港電視不獲發牌的集會都在公民廣場舉行，當時未受保安員驅趕，但張官指出，案發當晚公民廣場已加設圍欄，該處是政府物業，公眾人士不能自由進出，沒有進入廣場示威的權利。
張官又引述案情稱，黃之鋒當晚在金鐘添美道講台呼籲其他示威者「一齊入去公民廣場」，繼而離開講台爬欄進入，認為黃的說話旨在鼓勵示威者一同入廣場。但張官指黃只說了一句簡單的呼籲說話，時間短暫，沒提供實質方法入廣場，故不能確定會有多少人響應及會如何進入，而保安員會如何對待示威者亦是未知之數，示威者的行為未必一定是擾亂秩序或帶有威嚇性，故裁定黃煽惑他人參與非法集結罪不成立。
至於時任學聯常委的羅冠聰，他接力在講台擔任司儀，張官翻看警方及新聞片段，發現羅在2至3小時內多次呼籲示威者入廣場，又稱「𠵱家有先頭部隊衝入公民廣場」，又說「現場出咗胡椒噴霧」，「有朋友受傷，我哋好抱歉」，「黃之鋒已經被捕，佢被控襲警」，可見羅已知悉警方介入事件。由於現場有衝突，有人受傷及被捕，行動有法律風險，羅知入廣場的行動不順利不和平，而示威人士若堅持進入，會令警員或保安員擔心社會安寧被破壞，亦可能出現受傷情況，故裁定羅煽惑他人參與非法集結罪成。
特赦組織：敲響自由警號
黃之鋒及周永康其後相繼成功爬欄跳入廣場，另一群示威者則推閘企圖入內，被警員及保安員組成人鏈阻擋。張官認為他們不理會阻撓，一同以集結形式行事，屬擾亂秩序行為，警員擔心被跳下來的示威者弄傷，其他人亦可能跟着爬欄，周正是跟隨爬入內，故裁定周、黃兩人參與非法集結罪成。
辯方求情稱3名被告沒有案底，黃關注社會事務，願承擔未來，犯案非為一己私利，他與周永康從鐵欄跳下時刻意避開警員及保安員，無意傷害他們。周已報讀倫敦政經學院碩士課程，將於9月開學，更打算報讀博士課程，望能輕判，以免影響學業。羅已報名參選立法會選舉，若判監超過3個月會失去參選資格。裁判官索閱3人的感化及社會服務令報告，准保釋至下月15日判刑。
國際特赦組織認為港府對3名學生領袖提出檢控和今次裁決，敲響港人表達自由及和平集會權利的警號。羅就讀的嶺南大學，發言人稱校方會待判刑後考慮是否需跟進事件。
案件編號：ESCC2791/16
