【本報訊】警方以多項重罪檢控港大學生會前會長馮敬恩，有大律師認為，警方以刑事恐嚇及在公眾地方行為不檢、兩項性質完全不相類的罪名交替檢控馮，需要作出解釋。民陣指馮敬恩當日身為校委會成員，被控強行進入港大校委會會議，屬十分荒謬。
民陣：有理冇理告咗先
大律師梁家傑指出，一般而言，交替控罪會是性質類同，而輕重程度有異的罪名；例如危險駕駛，交替控罪可能是不小心駕駛。馮敬恩的交替控罪為刑事恐嚇及在公眾地方行為不檢，表面看兩者性質並不類同，警方在起訴書內應有解釋。
民陣召集人岑子杰表示，馮敬恩當日身為港大學生會主席及校委會成員，被控強行進入港大校委會會議，的確十分荒謬。他又批評，近年警方檢控示威者，態度是「有理冇理告咗先」，較早前已有多宗個案是到上庭階段，警方才表示證據不足而改控罪或撤控，但被告則須應付長時間的滋擾及壓力，變相等如政治打壓。
資料顯示，2014年6月立法會財委會審議新界東北發展撥款期間，先後有15名示威者被控企圖強行進入等罪名，但最後只有非法集結罪成立，企圖強行進入罪全部不成立。
■記者麥志榮