有前線消防不明白，淘大迷你倉四級火，焚燒逾100小時，複雜程度近年罕見，為甚麼消防處長黎文軒或副處長李建日，沒有親自擔任現場指揮官？
該消防員認為，當天整個消防處人手、設備盡出，根本已經是五級火規模，但卻沒有升級做五級火，是很奇怪的事。按消防處規定，一旦火警升為五級，一定要由處長或副處長擔任現場指揮官；四級火則視乎情況。
當日，處長、副處長身影不時在火場出現，指指點點，但兩人並非現場總指揮，當然毋須肩負現場指揮責任，即使現場指揮出現甚麼差錯也算不到兩人頭上。
那問題來了：當日現場總指揮是助理處長（九龍）李亮明，職級比處長、副處長低。三人同場出現，究竟誰人話事？高級的會否聽低級的？高級提出甚麼意見，又會否令低級的有壓力？最慘你一言我一語，其他前線同事應該聽誰的？最重要是，現場指揮混亂，對救火決策、行動有幾大影響？
6月21日發生火警，當晚高級消防隊長張耀升殉職。但22日，原本的現場總指揮李亮明如期放大假，由署任的江炳林接替總指揮職務。發生重大事故而且有同事殉職，要總指揮取消休假並不算不合理，但現在總指揮卻如期放假陣前易將，當中透露了甚麼訊息，值得留意。前線消防便流傳，當日處長、副處長在現場太多意見，令總指揮無所適從。
大火後政府聚焦工廈及迷你倉監管，但一句未提當日工作檢討。本欄一連四日探討當日火場指揮是否混亂、策略是否得宜、支援是否足夠，希望可填補這片空白。官僚文化每每逃避責任，但涉及人命，絕不能避重就輕。
（「消防殉職未解之謎」之四，完）
http://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲