極端伊斯蘭組織一再發動恐怖襲擊，由上星期的法國國慶尼斯海灘大屠殺，到周一晚德國Würzburg火車上的恐襲，今次甚至波及香港的4位傷者，連串襲擊顯示，極端組織改變針對各國首都以至大城市的策略，把目標改為度假勝地（如尼斯海灘），以至在鄉郊的火車，甚至星期二又發生一宗較不矚目，在法國上阿爾卑斯山的度假村，一名摩洛哥裔男子持刀襲擊法籍4母女，說明問題的嚴重性遠超以往，香港也必須吸收教訓及早防範。
歐盟的「龍頭三國」──德國、法國與英國，實際所面對的問題是不同的；英國新任首相文翠珊上台以來，明顯拖慢了「退歐」步伐，然而英國根本沒有參加神根公約，加上海岸的阻隔，國內本身的爭論，是歐盟內人口自由流動下，來自東歐的移民「搶飯碗」；最近土耳其連串的恐襲以至在民主走回頭路，都說明土耳其在可見的將來，絕不可能合乎加入歐盟的資格，因此對英國來說，其國土安全最大面對極端伊斯蘭恐襲的危機，是來自非洲以至巴基斯坦等前英國殖民地的移民，和歐盟無關。
至於法國的問題，是來自前非洲殖民地「新移民」及其後代，而不是難民；由於法國經濟差與失業率高企，加上語言不通與相較惡劣的難民營，難民紛紛迴避法國而選擇其他歐洲國家，或借法國作為中途站；反之法國以往最「大愛包容」對待非洲裔移民，幾乎只要能說法文，也視「大家都是法蘭西人」，然而其過左的經濟政策，令經濟缺乏活力，失業率高居不下，變成惡性循環，令移民首當其衝，無法融入主流社會；極端宗教借此吸收絕望於生活者，法國的大愛，最終換來連串襲擊悲劇，因此必然改寫當地政治版圖。
梁振英的雙重標準
德國原本的問題最少，以往的移民政策類近於日本，以種族來收容移民，由於第一次世界大戰丟失所有殖民地，除來自土耳其的外勞外，主要的困難是東、西德的融合問題；如今17歲阿富汗難民，卻選擇在相對較保守的巴伐利亞州發動恐怖襲擊，說明收容難民真的會變成恐怖主義溫床，令表明會舉行「反收容難民」公投的匈牙利等國，更有理由，去推翻德國帶領的收容難民政策。
當歐洲各國都對這些混合了經濟、文化與狂熱宗教的社會問題無法解決、焦頭爛額，香港特首梁振英卻一直鼓吹要配合中國的外交妄想，把香港帶入「一帶一路」的漩渦之中，再混入中國新疆「東突厥斯坦」獨立運動的新仇舊恨，在沒有任何配套，得罪宗教狂信者，既要港人去開發甚麼「一帶一路」的國家，把10億公帑去專門獎勵「一帶一路」國家的學生！親梁的傳媒與政黨，卻同時反其道而行，一直鼓動「反對假難民」，於是這些人同時「歡迎」與「反對」來自「一帶一路」的國民，兩種完全相反的政策竟同時進行，只會為香港帶來災難。長期鼓吹要搞「一帶一路」的特首，竟對來自「一帶一路」的難民學生，對其恐襲德國「譴責」，究竟梁振英在做甚麼？
從梁振英對「一帶一路」的雙重標準，放到立法會選舉「確認書」的層面，會引來更嚴重疑問：選管會要參選者確認，基本法第159（4）條：「本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相牴觸」──究竟甚麼叫做「中華人民共和國對香港既定的基本方針」？例如中國外交的「一帶一路」政策，又是否屬於「對香港」的「既定的基本方針」？反之修改基本法如24條對香港居民的定義：如接受「一帶一路」國民移民來港，又是否違反這些沒有人知道是甚麼，甚至隨時可修改的「基本方針」？
林忌
時事評論員