梁振英在立法會回應林大輝質詢時，故作輕鬆地笑說，建制派在立法會選舉失利，一個看法是對他連任不利，另一個看法是「對我的連任是大有幫助」。如此「建制派輸贏都對我一定有利」的回應，顯示梁振英的語言偽術，已到了無所不用其極的地步。
梁振英的沾沾自喜和自說自話，源自他堅信中央不單會對香港態度越來越強硬，因而對他會越來越信任，甚至已到了非他不可的地步。因是之故，月前張德江訪港，雖曾向泛民釋出善意，但過後政府不見有人再提此事，遑論積極跟進；連陳婉嫻也表示，不明白為甚麼立法會泛民的深圳之行仍未成事，與張德江本應仍有一次見面，但因有人不想吹和風而不了了之。
當日林大輝擺明是想當眾奚落梁振英，代建制派出一口烏氣。所有立法會候選人都知道，公開支持梁振英連任，一定會失票；惟有明確反對梁振英連任，才不致為對手有機可乘。最近的例子是教育界的蔡若蓮。她以獨立身份挑戰葉建源，在教育問題立場上旗鼓相當，但一到了是否支持梁振英連任，立即顧左右而言他，明顯給葉建源比了下去。
其實套用梁振英的說法，立法會建制派候選人大可自問：「公開支持CY，是否對我有利？不支持CY，是否對我同樣或更為有利？」如果當事人沒有梁振英這麼自信，認為不論支持CY與否自己都會是贏家，那麼他便要作出選擇，對選民清楚交代個人立場。
同理，中央也應有這一問：不論立法會選舉結果如何，支持梁振英連任，是否對中央及香港最有利？不支持梁振英，是否對中央及香港更有利？梁振英倘若連任，誰才是真正的贏家？
推行愛國主義邀功
沒有一人一票的直選，香港人沒有資格這樣自問，但1,200人的選委應該自問：梁振英是否唯一能獲中央絕對信任，會忠心不二地推行中央政策及指示，而又能同時獲得市民一定好感，不會不理頑抗的正常港人？
梁振英過去最能向中央邀功的政績，是在政府內部、諮詢架構、公營機構、專業組織以至民間社團，全面推行愛國主義，透過各種資源的再分配和自家人選的替換，令反對勢力不斷萎縮，雖然在過程中或激化了一些活動，但整體而言進賬仍是比損失多，若要繼續維持這個勢頭，堅持甚至擴大中央的強硬路線，讓其連任當會是最穩妥的選擇。
由港大到廉署一連串不尋常的人事變動，以至林鄭月娥一再發炮批評立法會議員，絕不會事出無因，都是要向中央加緊表態效忠。其實，任何人倘若獲得中央垂青，「邀請」參加特首選舉，當不會是泛泛之輩，肯定已獲中央信任，毋須再公開效忠，但若有人志在必得，又或是欲予中央更大信心，因此而選擇多走一步，亦無可厚非，不過與仍在等候「上天指示，內心感動」的外圍候選人相比，香港人對後者的好感當會更易產生，哪一派系和手法較易取信中央，香港人只能拭目以待。
張志剛明知無人肯撐梁連任，改為強調建制派倘若大敗，會導致中央更需信任比今天更強硬立場的梁振英來收拾殘局；這也是梁振英的建制派交代的心戰手法：香港人若不想中央因擔心局面失控而轉趨更強硬，便應投票予建制派候選人，好讓中央能對香港放心，毋須加大力度來防止香港失守。香港人會否相信和接受張志剛和梁振英這邏輯？以今天的民智和民意走勢，恐怕連建制派也不易認同。
周信
自由撰稿人