立法會選舉報名前，在全無預告的情況下，選舉管理委員會突然推出「排獨」確認書，政圈一片劣評，泛民和本土固然口誅筆伐，建制也不見得一致讚好，擔心弄巧反拙影響選情。
本來，根據《立法會條例》的規定，提名表格已要求參選人簽署擁護《基本法》和效忠香港特別行政區，今次又在這項法例規定以外，特別再加「香港是中華人民共和國不可分離的部份」等三條基本法條文，即使不是非法僭建，也屬除褲放屁，多此一舉。
從效力和效果的角度看，這份「排獨」確認書確實多餘。先說效力，報名參選的非建制派，十居其九都拒簽確認書，他們會因此而被褫奪參選資格嗎？若然，又是根據哪條法例？無論是梁振英、譚志源，又或是梁愛詩、譚惠珠，都無法舉出具體法例，說來說去，都是大堆廢話。
官員的邏輯是，參選人簽了「排獨」確認書，當選後若違反承諾，等同發表虛假聲明，將面對刑責。何種政治主張才算違反承諾？港獨？自決？城邦？還是討論2047後第二次前途問題？先不說這些法律定義的技術問題，如果參選人統統不簽，沒有承諾，就不存在違反，沒有聲明，就不存在虛假了吧！
再說效果，不少評論早已指出，確認書非但無法「排獨」，客觀效果是對持政治異見的參選人進行赤裸裸的打壓，使他們取得更大的同情，特別是年輕本土意識的首投族，更會一面倒支持，可以肯定，在「排獨」確認書的催谷下，激進本土將比預期取得更多立法會議席。
後果大到港府無法承受
不用甚麼縝密分析或沙盤推演，「排獨」確認書的效力存疑效果負面，為何還要匆匆推出？答案很簡單，這是阿爺交落的政治任務，非超額完成不可。
自從由本土進化到港獨，當權者表面輕描淡寫，說港獨是假議題，根本不應重視。但實際上，卻視港獨為洪水猛獸，尤其主張港獨的候選人，如果通過選舉成為民意代表，進入立法會議事殿堂，更是非同小可，必須想方設法，不惜任何手段，把這種可能性消滅於萌芽狀態。
問題是，當港獨仍停留在主張思想言論的層次，沒有任何行動，算是觸犯哪條香港法律呢？香港的法治精神，沒有法律明文禁止的都可以做。北京阿爺喊打喊殺要把港獨依法處理，但特區官員，卻苦無有效的法律手段，惟有想出這樣的「屎橋」，要求候選人簽署確認書，以圖起政治上的阻嚇作用，好向北京阿爺交代。
特區官員現在要面對的問題是，泛民主派眾口一詞，步伐一致地拒絕簽署，他們會被選管會集體褫奪參選資格嗎？若果真的發生，激出的政治後果，將大到特區政府無法承受。
照此分析，沒有主張港獨的泛民候選人拒絕簽署確認書，相信仍能過關。選管會只會找一兩個立場鮮明的港獨參選人來祭旗，在他們的政見政綱找「罪證」，即使沒有簽署「排獨」確認書，但也可用各種理由說他們違反了擁護《基本法》、效忠香港特別行政區的聲明，繼而剝奪他們的參選資格，由此成功阻截港獨分子進入立法會的政治任務超額完成，可以向北京阿爺領功。
問題是，知名度不高的港獨分子，因政治主張被剝奪參選權利，究竟會產生多大迴響？
吳志森
資深傳媒人