大澳原有建於清代乾隆年間的漂亮石壆長堤，乃大澳地區標誌。2002年政府決定發展大澳，先鏟掉原有自然而生的紅樹林，後花巨資改在不遠處人工種植紅樹，並以鐵欄重重封鎖，又以水泥蓋建原有長堤，上搭與景觀全不配合、和康文署一般休憩地無二致的海濱長廊。最要命的是在長堤前方，另蓋建泊船短堤，切割純淨海景，無垠海景不再。
當所謂發展計劃交託予對地區文化歷史欠觸覺也欠尊重、萬事跟規矩尋方便的官僚時，變相是景觀、歷史和文化的破壞。筆者從不盲目反對發展，以大澳為例，漁業式微，年輕人紛紛離鄉工作，人口老化嚴重，活化社區有實際需要。但官員的想像有限，為方便工作往往跟標準思維去規劃施工算數，發展就是酒店、連鎖店主導的購物中心，再加娛樂空間。當然還要關照政府也忌三分的地區和財金勢力，兩者合作就是對廣大市民的歷史、文化和生活環境明目張膽的施暴，或許這就是林鄭司長所謂的「少數暴力」。
剛於上星期結束的大澳文化工作室，其經營正反映民間保育之艱苦。工作室創辦人黃惠琼於大澳長大，眼見深愛的地方因發展之名連遭破壞，以教育、游說以至抗爭等行動，即使家人曾因她反對破壞景觀的昂貴工程而遭毆打，仍努力不懈。15年前惠琼私人設立這非牟利工作室，推動認識大澳自然生態和歷史文化，展品主要由街坊捐贈，成立時獲一基金會部份資助，不久便要自謀生計，靠舉辦導賞團和訪客捐獻幫補，多年來自己出錢出力維持營運。
文化工作室雖細小，擺設也有點粗糙，卻顯出細心的搜索和研究，親密又散發着濃烈地方感情，與後來同在永安街設立的「大澳鄉事委員會歷史文化室」相比，高下立見。後者地方雖大，擺設如士多、展品多但資料單薄，藍白光管燈光更添冰冷，再次證明優秀文化空間，最需要的是那份熱誠和持續參與。
15年來，大澳文化工作室吸引無數本地訪客，國際訪客也絡繹不絕，紀念冊上滿是歐美、亞洲、俄國以至蒙古訪客的簽名。這類民間自發且如斯成功推動地區文化旅遊的機構，政府本應大力支援，但除了旅遊發展局網上略作介紹外，十多年來政府不單不予分毫，官員拒絕出席工作室相關活動，更曾勞師動眾，找警察上門拘捕黃惠琼，因工作室內藏有歷史文物鯨魚骨，最後還不是要把魚骨退還。
官員欠歷史文化觸覺
政府可花超過6,000萬元翻新大澳警署、給信和集團辦文物酒店，但一所非牟利民間博物館，咬緊牙根成功營運15年，政府只需稍作支持便可持續發展。工作室的結束，像是件小事，反映出香港文化發展的嚴重不足。成功發展文化，必然是有機地由民間起動，政府的角色是觀察、研究、配合，找夥伴然後扶一把，此運作模式既節省資源亦能盡用地區文化優勢。偏偏政府文化政策不能擺脫「大佬」心態，無心無歷史文化觸覺，卻又要事事主導。
沒經歷過大澳石壆長堤的，仍會在那標準化的海濱長廊開心拍照，活在政府設計的標準公園內的新一代，怎會知道自己失去了多少美好的東西，怎能想像大澳曾經有令人難忘的美景？
現在政府又要發展大嶼山，除非政府在理念、運作上有徹徹底底的改變，否則大嶼山發展，肯定會是比大澳大百倍千倍、不能復修的超級災難。
何慶基
中大文化管理碩士課程主任