梁振英在立法會答問大會再次被圍攻並不意外，意外的是個別建制派議員的窮追猛打，勇態直追中國五毛在南海仲裁宣判後的反美反菲。親共議員反梁與中國五毛反美堪為對比，同樣是做騷，同樣迴避實質性問題，同樣改變不了中共的意志和決定，所不同的是，親共議員要為自己的選舉抬轎，言行多多少少要為自己負責，而五毛或愛國青年反美反菲言行則是令行禁止。
避實就虛 不問廉署不問回佣
工聯會議員郭偉強昨日在答問大會上，不只炮轟梁振英的勞工政策「標時傾緊，退保講緊，強積金對沖問緊，全部都係得把口」，還把梁振英的政綱掟在地下，還離場抗議。工業界議員林大輝雖笑言無意形容梁振英為票房毒藥，但明言今屆政府無論在施政和管治方面都「非常糟糕」，若建制派議員說支持梁振英連任，「分分鐘會流失很多選票」。
梁振英是否成為9月立法會選舉的票房毒藥？泛民也好，建制也好，都心知肚明。
就算表現得不以為然的梁振英，也不願把自己同建制派綁在同一條船上，以免對沉船負責。他因此宣稱，建制派在立法會選舉失利，一個看法是對他連任不利，另一個看法是「對我的連任是大有幫助」。
至此，市民或許可以明白，行會成員、一國兩制研究中心總裁張志剛為甚麼要拋出「9月建制選舉失利特首連任百分百」的論調。這既表明梁振英要和建制派適度切割的立場，也要為梁振英提供所謂「另一個看法」，以免建制派在立法會選舉失利時，西環以至北京沒有彎可轉。
林大輝也說得夠坦白，如果建制派候選人說不支持梁振英連任，「作為一個愛國愛港的建制派，是犯了天條的」。但親共人士為了保住自己的議席或爭取贏到議席，又不能不作出敢犯天條的姿態，以免流失更多選票。而在立法會圍攻梁振英，就是他們成本最低的選舉騷。
近期不時有當年支持梁振英上台的人士出來表示後悔，當中有些的確是因香港的核心價值受摧毀而懺悔，但也有些是再次見風使舵而已。看看親共議員不質問廉署高層異動風暴、不質問梁振英是否就收取UGL5,000萬元回佣向行政會議申報或報稅，而去提問如何落實一國兩制，如此避實就虛，就知道他們就算對梁振英心有不滿、擔心受累，也只能自作自受，不可能違背西環和北京的指示。如此選舉騷，真的能騙過選民嗎？
愛國為名 黨大於國法國際法
再看看中共和五毛在反美反菲問題上的表現，就不難明白，梁振英和親共議員無非都是照着中共的政治邏輯演繹而已。海牙國際法庭宣佈南海仲裁結果，中國全面潰敗，於是擺出「四不」（不接受、不參與、不承認及不執行）的強硬姿態，指摘裁決書是廢紙、法官「收錢」辦事，指揮官媒、五毛發起反美反菲大合唱，在愛國、民族主義旗號下，掩蓋不積極參與國際訴訟的顢頇，轉移高層權鬥、經濟增長失速的焦點。
而梁振英面皮之厚，在香港政壇無出其右，除了習以為常的語言偽術之外，如今為求連任竟然連建制派選舉得失也不放在心上，果然是「寧教我負天下人，休教天下人負我」，儼然是另類「四不」：不接受放棄尋求連任的勸告、不參與立法會選舉辯論、不承認自己是票房毒藥、不執行港人另類公投結果。
而親共議員再怎麼圍攻梁振英，也不敢觸犯中共的天條，不敢揭下梁振英只是中共的走狗和傀儡的面紗，不敢批判誤港的不只是梁振英更是中共。一如五毛，可以肆意攻擊美國、菲律賓，圍攻不加入反美反菲合唱的名人明星，但怎敢揭穿中共誤國的事實，怎敢批判黨大於國法已發展到黨大於國際法？
李平
周一至周六刊出