廉政專員白韞六說，廉署一姐李寶蘭被降職，是「工作表現未曾達到有關職位要求」，但究竟是甚麼要求，基於私隱，不能透露。他又強調，這純粹是他個人決定，事前有知會特首，但梁振英沒有給予意見，亦沒有參與決定的過程。
眾所周知，面對事故或醜聞，政府官員最重視的就是回應口徑（Link to take，LTT），就是對事件定位和立場，走向災難還是就此平息，至為關鍵。但白專員的LTT實在是邏輯混亂，狗屁不通。
公務員署任更高層職位，除非是上司放假，臨時「頂檔」，又或事先言明，只是「行政職務上的方便」，一般是署任半年，就可升正。李寶蘭在廉署工作30多年，有女神探的美譽，署任執行處首長，明顯就是安排接班。經過一年，忽然又「未達要求」，豈不兒戲？其間有否面談，提醒她改善？若果沒有，突然「未達要求」的真正原因何在？
白韞六為特首擋子彈，一力承擔是他個人決定，與梁振英無關。實情是，執行處首長擁有實權，對廉署運作有決定性影響，自回歸前徐家傑事件後，執行處首長和下面兩名處長的任命，都要由港督同意，程序運作至今未變。若是如此，李寶蘭署任的安排，必須經過梁振英，李寶蘭落馬，也必須由梁振英同意。按同樣程序，找一位比李寶蘭經驗少十年的廉署人員署任執行處首長，也要經梁振英拍板。白韞六說「梁振英沒有給予任何意見，亦沒有參與決定的過程」，如果不是說謊，就是語言偽術。
白韞六要為梁振英擋的另一顆子彈，說終止李寶蘭署任與UGL事件無關。梁振英涉嫌收受澳洲企業UGL港幣5,000萬，廉署調查一年，毫無寸進，原因就是特首辦和行政會議一直拒絕提供有關資料。
問題就在這個骨節眼上爆發。廉署向特首辦和行會索取資料，交出資料是要梁振英批准的，可能涉及指證自己的「罪證」，梁振英會批准嗎？梁振英拒絕交出資料，不等於就能把政治炸彈的威脅徹底解除，問題繫於李寶蘭一身。
除李寶蘭 調查無疾而終
李寶蘭堅持要調查UGL事件，梁振英會拍板同意她坐正嗎？簡單地說，把李寶蘭從署任位置降職，要她知難而退，換一個聽聽話話的執行處首長坐正，UGL的調查就可無疾而終，反正廉署保密，只需說查實無據，就可含混過去。除掉李寶蘭，對梁振英來說，一切就可迎刃而解。
李寶蘭無法坐正的消息傳出後，有報道說她在美國FBI受訓，有西方思想與美帝關係，未必會聽北京阿爺話，忠誠度並不可靠，由於中央反對，於是被拉下馬。無從知道這說法有多準確，即使是真的，也可能是間接原因，因為北京不會管得那麼細，介入也可能是有人打小報告的結果。
兩年前，梁粉譚惠珠取代施祖祥出任廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席。這個委員會可以左右調查的鬆緊方向、時間長短，對建制派可以鬆手，對反對派就絕不手軟，又或把調查拖延，到接近選舉才決定起訴，以影響選情。
對梁振英來說，廉署的諮詢架構大幅改組，安插梁粉，都不夠牢靠。若廉署中人堅持對UGL事件調查到底，對梁振英來說仍是如芒在背，最徹底的辦法，是把廉署的裏裏外外都換成自己人，才可萬無一失。經此一役，廉署東廠的角色已經鐵打不掉，40年來的聲譽，也在梁振英任內徹底摧毀。
吳志森
資深傳媒人