我是公立醫院的醫生，不問世事，但求平淡過活，但最近政府官員的言行，令人不吐不快。首先是林鄭月娥司長譴責梁家騮議員在開會時點人數。我很詫異司長居然譴責要求遵守議事規則的議員，而不譴責缺席的議員。請問司長是否認為開會不需要有法定人數呢？開會是莊嚴的事，我對司長得過且過的精神表示遺憾，亦想譴責你譴責梁家騮。
這次醫改政府的責任是要收窄分歧，提出多方都能接受的方案，而不是一意孤行。梁家騮之前提及先審議較少爭論的條例，做法極之可取，但政府卻充耳不聞。究竟原因是擺擺官威，還是想推卸責任，將醫委會改革方案及其他民生議題綑綁在一起，陷反對爛方案或想詳細討論的議員於不義？我覺得政府這個舉動是失職的。
曾鈺成主席作為評分最高的議員也好不了多少。之前梁家騮提出的11萬條修正案，曾主席你沒有認真細看就全部否決，令人失望。曾主席常說：「開會是議員的責任。」敢問一句，詳細閱讀議員提出的修正案，是否主席的責任？我建議曾主席你花少一些時間在報紙撰寫英文及數學IQ題，而花多些時間在詳細閱讀議員提出的修正案吧！
此外，高永文局長最近在訪問中曾說：「不必為沒有事實根據的事擔憂。」西方諺語有梅菲法則（Murphy's Law）──anything that can go wrong, will go wrong. 即是說任何的可能性也不可以抹煞的。舉個例，我們做手術前，會將不少罕見但嚴重的風險告知病人，敢問此舉又是否為沒有事實根據而擔憂呢？
況且我們的擔憂並非全無根據。例如改革或會便利境外受訓醫生來港執業，我們擔心不合資格的醫生能在醫委會改革後在港執業，醫委會能用兩種方法：一．有限度註冊，現時醫委會有權批准境外醫生，免卻應考執業試而在兩間大學、衞生署或醫管局保薦下行醫，一旦醫委會的組成改變，實際上是可以寬鬆處理這些申請，從而大量輸入非本地的醫生，這並非憑空想像出來的。二．醫委會改組之後，亦可硬性規定執業試的合格率，變成所謂拉curve。有別於現時的評核方法，取得一定分數就合格，不足就不合格。但這其實是很危險的，因為醫學是一門非常嚴謹的行業，庸醫是的確會誤人，到頭來受苦的亦是廣大巿民。
十多年前高局長面對沙士，在電台節目上真情流露，所以對局長本身印象不差。所謂近朱者赤、近墨者黑，可能局長長期受到周邊反智慧反邏輯的同事影響才變成現在的你。高局長你說不是搞政治的材料，不如辭官歸去，重操故業並加盟醫管局，一起為病人服務好嗎？
盧醫生